Cata ura, mama!", imi spuse copilul de 7 ani, care se juca tragand cu urechea la televizor. Erau stirile si tocmai transmisesera ce le-a spus Geoana participantilor la mitingul de la Pitesti. A urmat Ion Iliescu: "Ma fa-ce el pa mi-ne o-li-garh?", a intrebat printre dinti fostul presedinte cu o privire dusmanoasa. Copilul era uimit si m-a intrebat cum pot atatia oameni sa-l urasca pe unul singur. Ce le-a facut? A spus adevarul si i-a deranjat enorm, asta-i sigur. Cum sa nu se enerveze Iliescu? Tocmai aflase ca Basescu a explicat unei multimi, mult mai numeroasa decat aceea pe care o mobilizase Geoana, despre mineriada din ’90 si despre grupul de mineri parlamentari cu 322 de membri pe care i-au folosit oligarhii, in frunte cu Iliescu, pentru a-l suspenda pe presedinte. Liderii pesedisti, care aveau alaturi pe scena colegi de la PRM, s-au intrecut apoi in a-l acuza pe Basescu de mahalagism, primitivism, coruptie, imoralitate, diversionism, minciuna, ce mai incoace si-n colo, "un om abuziv"! si cu asta gata! Au crezut ca l-au facut praf! Partea frumoasa este ca nu pesedistii au sarit ca arsi sa-i ia apararea lui Ion Iliescu, ci liberalii. Rasfirati prin toata tara sa-i zapaceasca pe oameni in speranta ca unii dintre cei care-l sustin pe presedinte vor ajunge sa voteze "DA" in loc de "NU", liderii PNL au sarit ca arsi. Ba Radu Rusanu zice chiar ca Traian Basescu a facut cea mai mare gafa politica pentru ca l-a acuzat pe Ion Iliescu. Ditamai liderul PNL sustine ca Basescu ar fi spus despre tatuka "o mare minciuna". Iliescu nu i se pare nici oligarh, nici corupt. Crede probabil ca-i bun de pus la iconita. Tocmai Iliescu, taticul coruptilor si oligarhilor! si lui Crin Antonescu acuzatiile la adresa lui Iliescu i se par "un atac nerusinat".
Tariceanu s-a dus la un post de televiziune si a incercat sa explice formarea coalitiei antiprezidentiale. N-a reusit. Coalizarea PNL si UDMR cu PSD, PRM si PC a fost posibila, spune premierul, deoarece toate aceste partide s-ar fi convins ca Basescu "faulteaza Romania". Atat. O fraza ticluita de strategi in loc de justificare reala. Totul a pornit de la interventia premierului in favoarea prietenului. Nu stiu cati il mai cred pe Tariceanu atunci cand spune ca nu are nici o treaba cu Dinu Patriciu si ca problemele amicului sau cu justitia s-ar datora doar unei antipatii profunde a lui Basescu fata de el, victima. Dupa prima decizie a instantei in cazul Patriciu-SRI au sarit intr-un picior. Urmeaza insa nenumarate alte cai de atac in Justitie. Ce va fi dupa 19 mai? Tariceanu sustine ca el are o relatie cu institutia, nu cu Traian Basescu si la fel va comunica si dupa referendum. Pai cum? Vorbeste cu scaunele ori cu peretii de la Cotroceni? Nu, vorbeste cu presedintele, o persoana aleasa de milioane de romani, dar pentru el asta nu conteaza. Liderii coalitiei anti-Basescu dovedesc un cinism nemasurat, amenintand inca de pe acum ca, daca Basescu castiga la referendum, ei vor proceda exact la fel, ca nu se vor schimba indiferent de cate voturi va acumula presedintele in favoarea sa. Spera probabil sa-i demobilizeze pe sustinatorii sefului statului. Impertinenta insa ii va supara si mai mult pe votanti. Optiunea lor conteaza!
Coalitia anti-Basescu copiaza campania presedintelui. Merge Basescu pe scena, merge si Geoana; poarta Basescu un dialog cu publicul, poarta si Geoana, dar mai intai pune un activist la alt microfon sa urle catre public raspunsurile pentru ca nu cumva multimea sa greseasca raspunsurile transmise in direct; vrea Basescu sa faca miting la Iasi, hop si contestatarii! Se trimit SMS-uri pro-Basescu, trimit si liberalii SMS-uri anti-Basescu semnate… Emil Boc!
Ultimele zile pana la referendum, multa galagie. Multa incrancenare. Multa ura. Minciuna spusa cu ura. Documente contrafacute, martori inventati. Diversiune. Miza este enorma. Viitorul nostru. Tacem in continuare sau ne impunem punctul de vedere? Vrem democratie sau dictatura fostilor activisti comunisti, a securistilor, coruptilor, oligarhilor? Nu, vrem adevar!
