» Cancescu a vandut cu aproape 6 milioane de euro partile sociale ale firmei care detinea licentele, Canet Radio, licente cumparate cu 2400 de euro de la o alta firma controlata de el, SC Canaris.
» Presedintele CJ Brasov a platit la buget cu doua milioane de euro mai putin decat daca ar fi vandut licentele cu acelasi pret. Controlul fiscal al DGFP Brasov i-a dat aviz de legalitate lui Cancescu, dar nu a verificat daca cesiunea actiunilor este "vanzare mascata".
» "Romania libera" are dovada ca Aristotel Cancescu a infiintat si a cesionat Canet special pentru transferul licentelor. Surse din cadrul Garzii Financiare ne-au confirmat, sub protectia anonimatului, ca operatiunea este suspecta de evaziune fiscala.
Vanzarea actiunilor unei firme a lui Aristotel Cancescu ascunde o operatiune extrem de interesanta. Tranzactia a avut loc la data de 22 ianuarie 2007, cand SC Canaris SRL a vandut un numar de 24 de licente audiovizuale catre o firma-sora, SC Canet Radio SRL. Tranzactia a fost facuta la pretul de 100 euro/licenta, extrem de mic pentru un astfel de produs, potrivit specialistilor din domeniu. Tranzactia a fost facuta "in familie", cele doua firme fiind controlate de catre Aristotel Cancescu, el recunoscand, indirect, acest lucru. De mentionat ca vanzarea licentelor a fost semnata de Antonin Viorel Cancescu, fratele presedintelui CJ, ca administrator al SC Canaris (actionar unic Rusu Bogdan Aurelian) si… Rusu Bogdan Aurelian, administrator al SC Canet Radio (unic asociat Aristotel Cancescu).
Dupa ce a cumparat licentele la 100 de euro bucata, Cancescu le-a instrainat trei luni mai tarziu la un pret de 2000 de ori mai mare. Metoda de "vanzare" a fost deosebit de ingenioasa. El nu a vandut licentele, ci firma care le avea in patrimoniu. Miscarea a fost facuta la data de 2 martie 2007, cand Aristotel Cancescu a semnat contractul de cesiune cu SBS Broadcasting Media SRL (care opereaza in Romania posturile Prima TV, Kiss TV, Kiss FM si Magic FM) si SC Media Office Service SRL, pentru 5,9 milioane de euro. Procedand astfel, Aristotel Cancescu nu a mai vandut licentele, ci firma care detinea licentele, fapt ce a condus la o evaziune fiscala de aproape 2 milioane de euro, spun specialisti din Garda Financiara.
Finantele brasovene n-au verificat daca a fost "vanzare mascata"
Lucian Voinescu, director executiv al Directiei Generale a Finantelor Publice Brasov, ne-a spus ca s-a facut o verificare de catre Administratia Finantelor Publice Brasov. "S-au achitat impozitele din tranzactia respectiva, nu stiu sa va dau detalii. Controlul a constatat acolo ca impozitul datorat bugetului era achitat". El recunoaste insa ca, in cazul in care exista o dovada a intentiei, adica infiintarea unei firme care sa fie cesionata (n.r. precum Canet Radio SRL), pentru a "ocoli" plata datoriilor catre stat, "este o situatie ce merita analizata. Sunt niste informatii pe care dumneavoastra le aveti si pe care este posibil ca echipa de control sa nu le fi avut. Nu cunosc controlul in detaliu". La randul lui, Ilie Jean, director executiv adjunct al DGFP, afirma ca totul a fost OK. El recunoaste insa ca nu au verificat daca cesiunea de actiuni a avut caracter de vanzare mascata. "Eu am urmarit daca, in baza acelui contract de cesionare a partilor sociale, impozitul datorat, de 16%, a fost calculat, retinut si varsat, atat".
Vasile Bilinschi, comisarul-sef al Garzii Financiare Brasov, ne-a declarat ca nu a efectuat control pe acesta tema la firmele implicate, deoarece cazul era de competenta Directiei de Control Fiscal. "Cazurile de vanzare mascata reprezinta, dupa parerea mea, evaziune fiscala si sunt interzise. Daca se demonstreaza ca cel care a vandut bunuri dintr-o firma in alta si apoi a cesionat partile sociale este aceeasi persoana poate intra sub incidenta legii, deoarece procedeul este interzis", ne-a declarat Bilinschi. Surse din cadrul Garzii Financiare Centrale spun ca in astfel de cazuri, daca se dovedeste ca este doar o vanzare mascata, autorul se face vinovat de infractiunea de evaziune fiscala, dat fiind ca aceasta a fost facuta cu premeditare. In acest caz, potrivit Codului Fiscal si a Codului de Procedura Fiscala, ANAF poate considera ca pretul real al vanzarii licentelor intre firme (n.r. Canaris si Canet) este cel la care s-au cesionat actiunile si poate cere SC Canaris (n.r. unde actionar unic este din nou Aristotel Cancescu) impozitul pe profit pentru 5,9 milioane de euro.
Premeditare
"Romania Libera" a intrat in posesia dovezii ca infiintarea firmei Canet Radio SRL a fost facuta in scopul vanzarii licentelor audiovizuale. La data de 23 decembrie 2006, Aristotel Cancescu a semnat un antecontract de vanzare-cumparare parti sociale cu SC M.G. Media Group International Holding SA, o firma din acelasi grup de interese cu cel al firmelor care au cumparat ulterior SC Canet (facsimil). Documentul prevedea ca "domnul Cancescu va detine partile sociale reprezentand 100% din capitalul social al SC Canet Radio SRL, in curs de infiintare" si ca Media Group Holding ("promitentul cumparator") e interesata sa achizitioneze actiunile Canet numai "in masura in care aceasta societate va avea in deplina proprietate licentele radio". De altfel, suma prevazuta in antecontract pentru plata actiunilor urma a fi platita numai dupa transferul licentelor. Documentul este semnat si de Canaris ("promitent") care avea sa transfere licentele lui Canet SRL, o luna mai tarziu, cu 100 de euro licenta.
Un minus de 2 milioane de euro la Buget
Prin aceasta tranzactie, Aristotel Cancescu a castigat personal, iar statul a pierdut aproape doua milioane de euro, decat daca s-ar fi vandut licentele. Atunci cand a vandut partile sociale din SC Canet Radio SRL pentru 5.952.380,96 euro, Aristotel Cancescu a platit la buget impozit pe venit 952.380,96 euro (16%) si a bagat in propriul buzunar 5 milioane de euro net (grafic stanga).
Daca ar fi vandut licentele la acelasi pret, ar fi trebuit platit mai intai impozitul pe profit, de 952.380,96 euro, prevazut de lege. Pentru a beneficia personal de cele 5 milioane de euro ramase, vanzatorul licentelor trebuia sa scoata banii sub forma de dividende. Acestea trebuiau impozitate cu 16%, inca 800.000 euro, reprezentand impozit pe dividende (grafic dreapta). Mai mult, spun specialistii, pretul de vanzare era purtator de TVA, ceea ce inseamna ca statul ar mai fi avut de incasat inca 1.130.000 euro din aceasta tranzactie. Rezulta o diferenta de 1,93 de milioane de euro, bani care ar fi ajuns la buget daca se proceda la vanzarea "la vedere" a licentelor.
Prin aceasta tranzactie, Aristotel Cancescu a castigat personal, iar statul a pierdut aproape doua milioane de euro, decat daca s-ar fi vandut licentele. Atunci cand a vandut partile sociale din SC Canet Radio SRL pentru 5.952.380,96 euro, Aristotel Cancescu a platit la buget impozit pe venit 952.380,96 euro (16%) si a bagat in propriul buzunar 5 milioane de euro net (grafic stanga).
Daca ar fi vandut licentele la acelasi pret, ar fi trebuit platit mai intai impozitul pe profit, de 952.380,96 euro, prevazut de lege. Pentru a beneficia personal de cele 5 milioane de euro ramase, vanzatorul licentelor trebuia sa scoata banii sub forma de dividende. Acestea trebuiau impozitate cu 16%, inca 800.000 euro, reprezentand impozit pe dividende (grafic dreapta). Mai mult, spun specialistii, pretul de vanzare era purtator de TVA, ceea ce inseamna ca statul ar mai fi avut de incasat inca 1.130.000 euro din aceasta tranzactie. Rezulta o diferenta de 1,93 de milioane de euro, bani care ar fi ajuns la buget daca se proceda la vanzarea "la vedere" a licentelor.
Aristotel Cancescu: "As fi putut sa vand firma Canaris"
Presedintele Consiliului Judetean Brasov sustine ca operatiunea privind transferul de licente este perfect legala, invocand in acest sens controlul Administratiei Fiscale Brasov. El a recunoscut, indirect, ca a controlat tot timpul firma Canaris si nu a negat existenta antecontractului prin care promitea ca va vinde Canet o data ce va avea licentele.
» Rep. De ce nu ati vandut licentele? S-a pus problema ca daca se vindeau licentele erau cu totul alte impozite de plata, mult mai mari?
Aristotel Cancescu (A.C.): Nu-i adevarat. In primul rand, era vorba de o firma, puteam sa vand firma mea, Canaris, o dadeam si era acelasi lucru.
» Rep. Dar nu erati in firma Canaris la data tranzactiei?
A.C. Nu, domnule, eram in Canaris.
» Rep. La acea data, in luna martie? Cand ati facut contractul de cesiune de actiuni? Nu erati in Canaris atunci, ati redevenit asociat unic in Canaris abia in luna mai 2007.
A.C. Asa o fi…
» Rep. Am in fata un antecontract de vanzare-cumparare semnat de dumneavoastra in care se spune ca noi, promitentul cumparator, ne angajam sa cumparam actiunile firmei in curs de infiintare Canet Radio SRL de la domnul Aristotel Cancescu numai dupa ce acestei firme i se transfera licentele.
A.C. Am o rugaminte. Eu am avut un grup de avocati care s-a ocupat de treaba aceasta. Faceti va rog intrebarile in scris si…
» Rep. Dar ati semnat antecontractul. Ati infiintat firma Canet Radio in scopul de a vinde licentele?
A.C. Repet, totul a fost facut legal.
