El nu ar mai avea bani pentru procesul in care e acuzat de luare de mita, spune avocata sa. Aparatorii celor patru inculpati din dosarul „Mita la prefect” au cerut ieri o noua aminare, pentru a studia rezultatele unei expertize. Dupa doua ore de discutii, judecatoarea a pus piciorul in prag, refuzind sa acorde un termen mai tirziu de luni. „Procesul dureaza de cinci ani. Vom face o adresa catre Baroul Iasi, sa trimita si avocati din oficiu. Daca nu veti fi prezenti in sala luni, acestia vor asigura apararea celor patru inculpati”, spus judecatoarea.
Scandal nemaivazut in instantele iesene: la termenul de ieri al dosarului intitulat generic „Mita la prefect”, avocatii celor patru inculpati s-au contrat atit intre ei, cit si cu judecatoarea din cadrul Curtii de Apel Iasi. Aparatorii s-au aratat nemultumiti de graba de care au dat dovada magistratii, pentru a solutiona dosarul care dureaza de aproape cinci ani, in vreme ce judecatorii doresc sa incheie mai repede procesul. In urma cu doua zile, magistratii au anuntat ca au incheiat cercetarea judecatoreasca, urmind sa le dea avocatilor cuvintul pe fond.
Totusi, aparatorii au solicitat un nou termen, pentru a consulta dosarul si in special rezultatele expertizei asupra inregistrarilor audio-video, care abia ajunsesera la instanta. Judecatorii au aminat cauza pentru ieri-dimineata, insa, din lipsa unei sali libere, au aminat inca o data dosarul, pina ieri la ora 15. Acest lucru a stirnit nemultumirea avocatilor. „Eu trebuie sa ma prezint in judetul Neamt, la o propunere de arestare preventiva.
Noi intelegem dorinta instantei de a finaliza dosarul cu celeritate. Am inteles ca urla domnul Traian Basescu sa se finalizeze cauzele de mare coruptie mai vechi de un an, insa lasati-ne sa ne facem apararea”, a declarat in sala de judecata decanul Baroului Iasi, avocatul Marius Striblea, cel care il apara pe omul de afaceri Cristian Maftei.
Convorbire Iasi – Anglia
Judecatoarea a temperat discutia, sustinind ca nu are alta solutie si refuzind sa acorde un termen mai lung. Avocatul George Stancov, care il reprezinta pe Toni Baltag, a fost de acord cu judecatoarea, fiind impotriva unei aminari mai lungi, spre nemultumirea colegilor sai. In jurul orei 15, cei mai multi dintre cei implicati s-au prezentat din nou in instanta, cu exceptia lui Marius Striblea si a prefectului suspendat din functie Radu Prisacaru, care nu venise nici ieri-dimineata, pe motiv ca se afla in Marea Britanie. Judecatoarea a decis sa intrerupa din nou sedinta, pentru a-l astepta pe decanul Baroului Iasi.
La scurt timp, Marius Striblea si-a facut aparitia in sala. Insa a inceput o noua disputa, de aceasta data intre avocata Sandra Gradinaru, care il reprezinta pe Radu Prisacaru, si judecatoare. Avocata a solicitat acordarea unei noi aminari, de trei zile, dar, cind a vazut ca instanta refuza aceasta solicitare, a declarat ca nu poate depune concluzii, deoarece clientul ei i-a trimis o instiintare ca nu il mai reprezinta. In plus, aceasta a afirmat ca doreste ca instanta sa astepte venirea lui Prisacaru din Anglia, pentru a-si spune ultimul cuvint. „Este plecat la munca in Anglia, pentru a-si intretine familia.
A incercat sa se angajeze in Romania, insa aici nu a vrut nimeni sa-i ofere un loc de munca”, a declarat Gradinaru. Judecatoarea a dispus sesizarea Baroului Iasi in privinta Sandrei Gradinaru, care ar fi dat dovada ieri de „rea-vointa”. Avocata a pus mina pe telefon si l-a sunat pe clientul ei, in Anglia, explicindu-i chiar in sala de judecata ce anume se intimpla. In acel moment, judecatoarea i-a atras atentia avocatei ca este pasibila de o sanctiune. „Nu v-am dat cuvintul. Aici nu sintem pe holul Teatrului National, ca sa vorbiti la telefon, sintem intr-o instanta de judecata, doamna avocat”, i-a atras atentia judecatoarea.
„Ati avut tot timpul”
Pina la urma, decanul Baroului Iasi a insistat ca instanta sa dispuna o noua aminare. „Nu imi doresc ca dosarul sa se intoarca, din cauza unui incident procedural, spre rejudecare de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Va rugam respectuos sa dispuneti acordarea unui nou termen, pentru a putea pune concluzii eficiente in apararea clientilor nostri”, a spus Marius Striblea. Dupa ce procurorul de sedinta a depus concluzii pentru condamnarea la inchisoare, cu executare, a celor patru acuzati, judecatoarea a cedat presiunilor aparatorilor si a dispus aminarea dosarului pina luni, la ora 16. In acel moment, avocatul Stancov s-a ridicat si a solicitat un alt termen, sustinind ca nu va putea fi prezent in sala.
Aceasta interventie a pus capac, iar rabdarea judecatoarei a ajuns la limita. „Domnilor avocati, acest proces dureaza de cinci ani. Ati avut tot timpul din lume sa pregatiti apararile. Termenul a fost stabilit pentru luni, iar noi vom face o adresa catre Baroul Iasi, sa trimita si avocati din oficiu. Daca nu veti fi prezenti in sala luni, acestia vor asigura apararea celor patru inculpati”, a incheiat magistratul.
