Prefectul de Bistrita-Nasaud, Szilagyi Ioan, acuza actuala conducere a Consiliului Judetean ca se face vinovata de deturnari de fonduri intrucat a instrainat un sediu apartinand fostei Directii de Protectie a Plantelor cu suma de 300 de milioane de lei vechi, in conditiile in care cladirea valora de cel putin 10 ori mai mult. Cu toate acestea, presedintele CJ, Gheorghe Marinescu (PSD), sustine ca deciziile luate de institutie sunt perfect legale, iar acuzatiile lansate de Szilagyi sunt „actiuni de intimidare”.
Reprezentantul Guvernului in teritoriu sustine ca, in conditiile in care institutia mentionata a apartinut de Ministerul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale, CJ nu ar fi avut dreptul sa instraineze imobilul, mai ales ca judetul se confrunta acum cu o criza acuta de spatii.
„In fiecare zi ni se cere sa gasim spatii pentru Agentia Nationala de Plati, pentru Agentia Sapard sau pentru unitatea de jandarmi, care nu va mai avea unde sa functioneze, sediul actual fiind revocat, si nu avem de unde sa le dam. In schimb, Consiliul Judetean a cedat o cladire foarte importanta pe sume de nimic. De curand am mai primit o hotarare din partea CJ prin care vor din nou sa mai cedeze un imobil si nu am de cand sa-i dau avizul de legalitate”, a spus prefectul.
Directia Judeteana pentru Protectia Plantelor a fost infiintata in urma cu sase ani prin doua hotarari ale CJ, consilierii actionand in baza prevederilor OUG nr. 71/1999 privind reorganizarea activitatii de protectie a plantelor si carantina fitosanitara. Institutia a luat fiinta prin impartirea in doua a fostului Inspectorat pentru Protectia Plantelor, atat a personalului, cat si a patrimoniului.
La baza infiintarii acestei institutii a stat un act normativ, dar si o oarecare presiune sociala prin care trebuia gasit un loc de munca si pentru 24 de specialisti, fosti angajati ai Inspectoratului pentru Protectia Plantelor. In luna noiembrie a anului trecut, directia a fost desfiintata, iar imobilul in care a functionat a fost evaluat si vandut la pretul de 300 de milioane de lei vechi, in conditiile in care specialistii sustin ca valoarea lui pe piata era de circa 40 de miliarde lei vechi.
Bani cheltuiti aiurea
de CJ
Szilagyi a afirmat ca a adus la cunostinta Ministerului Administratiei si Internelor acest aspect, insa, spre suprinderea lui, nu s-a luat nici o masura impotriva conducerii Consiliului Judetean. „Nu pot sa-mi explic de ce nimeni nu s-a sesizat in legatura cu raportul pe care l-a transmis o comisie de control imediat dupa finalizarea anchetei. Si acum am desemnat o comisie de control care sa verifice lucrarile ce s-au executat la drumuri. Pot afirma, fara teama ca gresesc, ca in Bistrita-Nasaud s-au alocat, in ultimii 10 ani, bani pentru pietruirea drumurilor judetene si comunale, incat le puteam asfalta pe toate nu o data, ci de doua ori”, a adaugat seful Prefecturii.
Contactata in legatura cu acest subiect, conducerea CJ neaga acuzatiile prefectului, cu atat mai mult cu cat nici una din decizii nu a fost luata de presedinte sau vicepresedinti, ci de alesii judetului. „Au fost mai multe controale si poate ca vor mai fi. Fac parte din campania de intimidare pe care actualii guvernanti au inceput-o impotriva mea si a colegilor mei. Noi, insa, am respectat legea si trebuie mentionat ca doua parchete de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud si de pe langa Curtea de Apel Cluj-Napoca au dat neinceperea urmaririi penale in toate aceste cazuri la care prefectul face referire. Nu vad de ce le mai repeta”, a declarat presedintele Consiliului Judetean, social-democratul Gheorghe Marinescu.
