Magistratii Tribunalului Constanta au fost nevoiti sa amane, ieri, dosarul in care este cercetat Nikolaos Sissanis. Motivul invocat de judecatori a fost o lipsa de procedura in citarea firmei „Euroship”, in fapt functionarul care a primit citatia a uitat sa puna stampila. Conform rechizitoriului intocmit de procurorii Curtii de Apel Constanta, Nikolaos Sissanis, administratorul firmelor de shipping „Ritz Rom” si „Euroship”, in perioada 11 mai 1994 – 27 mai 1997 nu a inregistrat in evidenta contabila tranzactiile efectuate. Totodata, anchetatorii spun ca acesta a impiedicat organele abilitate sa verifice documentele de constituire a societatilor si a incasat in contul personal deschis la Bancorex sumele de bani care apartineau celor doua societati comerciale. Oamenii legii au mai spus ca Sissanis a extras din cont in mod repetat, direct sau prin intermediar, suma de 178.432 de dolari. La data de 6 aprilie 2000, printr-o sentinta data de Tribunalul Constanta, dosarul a fost trimis procurorilor Curtii de Apel in vederea completarii urmaririi penale. Surpriza in acest dosar a aparut un an mai tarziu cand, odata cu inaintarea dosarului spre judecare, procurorii au dispus scoaterea de sub urmarire penala a lui Nikolaos Sissanis pentru savarsirea infractiunilor de inselaciune si fals si uz de fals. Mai mult de atat, fata de acesta s-a retinut doar infractiunea de complicitate. Referitor la cauza civila, motiv pentru care a fost introdusa in dosar CNM Navrom, Judecatoria Constanta, la data de 24 iunie 2005, a dispus incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului. Totodata, in baza art. 346 alin. 1 Cod Procedura Penala, a respins actiunea civila formulata de CNM Navrom, prin lichidator SC „Price Waterhouse Coopers Management Consultants” SRL, si de Agentia Nationala de Administratie Fiscala ca nefondate. Prin aceeasi sentinta s-a dispus si revocarea masurilor asiguratorii a sechestrului instituite asupra bunurilor mobile si imobile. Avocatul apararii, Ioan Matei, a declarat ca pentru cele trei infractiuni retinute prin rechizitoriu in sarcina lui Nikolaos Sissanis, intrucat termenul de prescriptie este de cinci ani, rezulta ca prescriptia speciala reglementata de art. 124 Cod Penal intervine dupa un interval de sapte ani si sase luni. Astfel, acest termen s-a implinit de la data de 26 noiembrie 2004. Cu privire la despagubirile civile solicitate de CNM Navrom, prin noul rechizitoriu Sissanis nu a mai fost trimis in judecata pentru faptele legate de raporturile contractuale, in consecinta faptele din care ar putea rezulta prejudiciul nu au facut obiectul judecatii. In acelasi timp, referitor la pretentiile AVAS Bucuresti, impozit pe profit si majorari de intarziere aferente, avocatul a mentionat ca judecatorul de fond a retinut ca prejudiciul invocat de aceasta parte civila putea rezulta numai in cazul in care inculpatul ar fi savarsit infractiunea de evaziune fiscala. Cum grecul a fost trimis in judecata pentru infractiunea prevazuta de art. 40 din Legea 87/1994, nu pot fi acordate despagubiri catre AVAS intrucat acestea nu sunt consecintele faptei pentru care inculpatul a fost trimis in fata magistratilor.