PRECIZARE. Gabriel Bobolete a fost scos de sub urmărirea penală în decembrie 2011. (document atașat)
–-
Procurorii DNA au facut primele trei propuneri de arestare preventiva in "Dosarul fraudei cu fonduri europene". Printre acestia sint doi directori din cadrul UMF: Daniela Drugus -directorul administrativ si Adrian Ciureanu -directorul Centrului de Comunicatii. Al treilea este Gabriel Corvin Pughin, directorul unei firme din domeniul IT. Cei trei propusi spre arestare au scapat de catuse dupa ce Tribunalul Iasi a decis ca nu este competent pentru a solutiona solicitarea. Aceasta deoarece Adrian Ciureanu a fost acuzat si de complicitate la conflict de interese. In cazul celor trei acuzati, Curtea de Apel Iasi va decide daca se impune sau nu arestarea preventiva. 16 persoane si 3 firme sint sau vor fi invinuite de catre anchetatori in cadrul acestui dosar. Procurorii DNA au calculat un prejudiciu de peste 6 milioane de lei adus UMF, printr-un contract atribuit in urma unei licitatii ciudate. Rectorul prof.dr. Vasile Astarastoae ar fi trebuit sa se prezinte ieri in fata anchetatorilor, pentru a fi audiat, insa acesta a ajuns la spital. Medicii au precizat doar ca Astarastoae are "tulburari de ritm cardiac".
UPDATE: Curtea de Apel Iasi a amanat judecarea propunerii de arestare preventiva facuta de procurorii DNA pe numele celor trei pentru data de 18 octombrie, pentru ca nu a fost citat in dosar Gabriel Corvin Pughin, directorul firmei Maguay .
Bomba in „Dosarul fraudei cu fonduri europene" de la Universitatea de Medicina si Farmacie (UMF): procurorii anticoruptie au formulat ieri-noapte trei propuneri de arestare preventiva. Anchetatorii i-au retinut pentru 24 de ore pe Daniela Drugus, directorul administrativ al universitatii, Ioan Adrian Ciureanu, directorul Centrului de Comunicatii de la UMF, precum si pe Gabriel Corvin Pughin, directorul firmei Maguay. Ulterior, procurorii i-au dus pe cei trei la Tribunalul Iasi, cu propunere de arestare. Judecatorii au decis ieri-dimineata sa amine luarea vreunei hotariri pina in jurul orei 12. Astfel, cei trei acuzati au fost adusi cu duba Politiei din nou la instanta, iar magistratii au considerat ca Tribunalul nu este competent pentru a judeca aceasta propunere, pe motiv ca Adrian Ciureanu a fost acuzat si de complicitate la conflict de interese, infractiune care atrage competenta Curtii de Apel. Ordonanta de retinere a lui Adrian Ciureanu a expirat ieri, in jurul orei 13, iar, la iesirea din sala de judecata, acesta nu a vrut sa comenteze pe larg situatia in care se afla. „Nu pot sa spun decit ca sint nevinovat", a declarat acesta.
„Acuzatiile aduse reprezinta o aberatie"
Ceilalti doi acuzati au refuzat si ei sa faca vreun comentariu legat de ce li s-a intimplat. Avocatii acestora au explicat cum s-a ajuns la aceasta situatie. „Tribunalul si-a declinat competenta de solutionare a propunerii de arestare preventiva in favoarea Curtii de Apel, din cauza acuzatiei de complicitate la conflict de interese, adusa clientului meu, Adrian Ciureanu. Clientul meu este nevinovat, a declarat si in fata procurorilor modul in care a decurs intreaga procedura si ce reprezinta proiectul cu fonduri europene care a fost efectuat la UMF, proiect cu valoarea de peste sase milioane de lei. Din ce am inteles noi, in dosar exista 16 persoane invinuite care au fost si vor fi audiate in zilele urmatoare, printre care si rectorul UMF, domnul Vasile Astarastoae, dar si fiica Domniei sale, Daniela Astarastoae", a declarat avocatul Liviu Bran. Acesta a adaugat ca Ciureanu a explicat foarte clar modul in care s-a desfasurat proiectul e-learning. „Clientul meu a precizat clar ca a fost vorba despre un proiect european derulat la vedere, cu respectarea tuturor dispozitiilor legale si sub stricta supraveghere a organelor abilitate", a mentionat Bran.
Avocata Maria Aldea, cea care o reprezinta pe Daniela Drugus in instanta, a mentionat ca directorul administrativ al UMF nu se face vinovat de vreo acuzatie. „Acuzatiile aduse reprezinta o aberatie, in conditiile in care clienta mea nu a semnat vreo dispozitie sau vreun alt act de plata. Doamna Drugus nu avea atributii in acest sens", a subliniat Maria Aldea.
„Este urmarita familia Astarastoae in toata povestea asta"
Cea de-a treia avocata, Angelica Enache, care il reprezinta pe Gabriel Pughin, a sustinut ca, de fapt, intreaga poveste cu propunerea de arestare nu a reprezentat decit o „fumigena" de-a procurorilor din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) Iasi. Avocata din Bucuresti a adaugat ca, in fapt, cei „vinati" de procurori sint membrii familiei rectorului de la UMF, Vasile Astarastoae. „Procurorii au facut o greseala grava, indreptind propunerea catre Tribunal, cind instanta competenta este Curtea de Apel. Consider ca, in acest dosar, cei vinati de anchetatori sint, de fapt, membrii familiei Astarastoae (prof.dr. Vasile Astarastoae, rectorul UMF, precum si fiica acestuia, Daniela Astarastoae – n.r.). in fapt, astazi, domnul Vasile Astarastoae si fiica dumnealui erau programati sa fie audiati de anchetatori si probabil ca procurorii au vrut sa indrepte atentia mass-media catre instanta, sa fie linistiti cind ii audiaza pe cei doi. Din cite am inteles eu, domnul Astarastoae a fost internat in spital, din cauza socului suferit", a afirmat ieri avocata Enache. Contactat telefonic ieri-dimineata, inainte de a fi internat in spital, prof.dr. Vasile Astarastoae a declarat ca nu stia nimic despre actiunea DNA. „Nu stiu ce s-a intimplat. Eu nu am fost audiat ieri si nu stiu ce decizie au luat procurorii DNA", a spus Astarastoae.
Invinuitii si acuzatiile
In cadrul „Dosarului fraudei cu fonduri europene" de la UMF, procurorii au audiat deja mai multe persoane, carora le-au pus deja in vedere ca sint invinuite. In total, procurorii acuza 16 persoane si trei firme de implicare in fraudarea fondurilor europene. Astfel, anchetatorii ii vor acuza pe Vasile si Daniela Astarastoae, pe Daniela Drugus, Gabriel Pughin, Adrian Ciureanu, Dragos Pieptu, Raluca Vatuiu, Gabriel Bobolete, Victor Pinzaru, Lidia Ene, Ionut Negrescu, Cristina Stanciu, Madalina Adam, Dan-Alexandru Verner, Danut Musat, Laurion Gabriel Tanasescu, precum si societatile Congrex.Net SRL Iasi, Maguay Impex SRL Bucuresti si Euro Management Grup SRL Bucuresti. Anchetatorii considera ca persoanele amintite au participat la fraudarea fondurilor europene alocate proiectului e-learning.
Acuzatiile oficiale aduse pina acum au fost de constituire de grup infractional organizat, abuz in serviciu contra intereselor publice, luare si dare de mita, fals si instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata, respectiv complicitate la conflict de interese. Potrivit anchetatorilor, invinuitii ar fi constituit si aderat la un grup infractional organizat, pentru obtinerea de beneficii financiare din derularea proiectului „Platforma de e-learning la UMF Iasi". „In baza unei intelegeri prealabile si avind concursul fraudulos al numitilor Gabriel Tanasescu, reprezentant al SC Euro Management SRL Bucuresti, implicat in elaborarea in conditii netransparente a documentatiei de atribuire si devenit ulterior consultant si auditor IT in cadrul proiectului e-learning, si Gabriel Pughin, implicat in elaborarea in conditii netransparente a documentatiei de atribuire, administrator al SC Maguay Impex SRL Bucuresti, firma ce a devenit ulterior furnizor in cadrul proiectului e-learning, numitii Vasile Astarastoae, Daniela Drugus si Adrian Ciureanu, cu rea-credinta si incalcarea dispozitiilor normative din domeniul achizitiilor publice, au decis atribuirea ilegala a contractului de lucrari in favoarea firmei Maguay Impex SRL, modalitate in care, pe de o parte, s-a cauzat un prejudiciu de 6.126.481 de lei repercutat in patrimoniul UMF Iasi si, respectiv, in cel al Ministerului Economiei si Finantelor, iar, pe de alta parte, s-a cauzat un avantaj patrimonial in acelasi cuantum in favoarea SC Maguay Impex SRL Bucuresti", au precizat reprezentantii DNA Iasi.
Anchetatorii au adaugat ca gruparea infractionala ar fi fost constituita de Adrian Ciureanu, Gabriel Laurian Tanasescu, reprezentant al SC Euro Management Grup SRL, si Gabriel Pughin, iar la aceasta ar fi aderat ulterior Vasile Astarastoae si Daniela Drugus. Procurorii au mentionat ca ultimii doi ar fi sprijinit gruparea, prin trucarea licitatiei amintite. De asemenea, oamenii legii au afirmat ca Drugus si Astarastoae, ajutati de Tanasescu, ar fi incheiat nelegal un contract de prestari servicii pe 20 noiembrie 2009, in urma caruia firma reprezentata de ultimul a efectuat servicii de audit IT in cadrul proiectului. In opinia reprezentantilor DNA, acest lucru era interzis tocmai de Ghidul Solicitantului, deoarece SC Euro Management Grup SRL prestase deja servicii de consultanta in management in cadrul aceluiasi proiect. Mai mult, procurorii au precizat ca Vasile Astarastoae si-ar fi incalcat atributiile de serviciu si ar fi aprobat plata in favoarea SC Maguay Impex SRL a sumei de 160.000 de lei (fara TVA) drept cheltuieli de instruire, in conditiile in care aceasta activitate nu ar fi fost realizata. „La aceasta activitate infractionala a participat si Adrian Ciureanu, care, in calitate de coordonator tehnic, a confirmat in fals efectuarea serviciilor in cauza, semnind din partea beneficiarului anexa la factura fiscala din data de 1 noiembrie 2010", sustin anchetatorii.
Totodata, oamenii legii au precizat ca Daniela Drugus ar fi primit un laptop de 2.500 de euro de la Maguay Impex SRL si care ar fi fost predat acesteia fara acte justificative. In plus, Drugus ar fi primit 54.000 de lei, drept sponsorizare de la aceeasi firma, pentru organizarea „Zilelor UMF". Pe de alta parte, Adrian Ciureanu ar fi cerut si primit din partea Maguay Impex echipamente IT de 93.518 lei (cu TVA) care ar fi fost livrate firmei Congrex.Net SRL Iasi, unde acesta ar detine calitatea de unic asociat, in baza unor acte ce justifica in fals vinzarea-cumpararea echipamentelor in cauza. Procurorii DNA Iasi vorbesc si despre faptul ca, in scopul de a-i determina pe Dan Verner si Danut Musat, consilieri din Ministerul Comunicatiilor desemnati pentru a verifica realitatea datelor cuprinse in cele patru cereri de rambursare facute de UMF, ar fi fost „stimulati" sa mentioneze in raportul de control date nereale si de a obtine astfel aprobarea cererii finale. Oamenii legii au subliniat ca Ciureanu le-ar fi dat celor doi suma de 2.000 de lei, pentru acoperirea cheltuielilor de cazare la pensiunea „Ambiance City", din Iasi. In plus, cei doi consilieri ar fi cerut decontarea cheltuielilor de cazare, deplasare si diurna, incasind cite 426 de lei.
Invinuitii isi sustin nevinovatia
Surse apropiate apararii le-au declarat reporterilor „Ziarului de Iasi" ca, de fapt, intreaga poveste nu ar reprezenta altceva decit „spectacol" pus in scena de DNA Iasi. Aceleasi surse au mentionat ca cei trei acuzati isi sustin nevinovatia, afirmind ca procurorii au formulat mai multe acuzatii, insa nici una dintre acestea nu sta in picioare. Procurorii au vorbit despre un prejudiciu de peste 6,1 milioane de lei, valoarea proiectului, insa acuzatii au mentionat in fata anchetatorilor ca exista o sala plina de echipamente tehnice care alcatuiesc aceasta platforma, care au fost achizitionate si sint in uz. In plus, aparatorii au mentionat ca o sponsorizare solicitata de Daniela Drugus pentru „Zilele UMF" ar fi fost considerata drept mita, in conditiile in care banii erau ceruti pentru universitate. Aceleasi surse au afirmat ca raportul facut de Garda Financiara arata ca 72% din valoarea proiectului respectiv a fost platit de Maguay Impex SRL catre furnizori, pentru achizitionare de instrumente necesare platformei si ca, din acel raport, reiese in mod cert faptul ca nu avea cum sa fie vorba despre furtul banilor alocati proiectului.
„De ce ma deranjezi in timpul meu liber?"
Surse juridice sustin ca, tot in cursul zilei de ieri, fiica rectorului UMF, Daniela Astarastoae, ar fi fost audiata de procurorii DNA. Aceleasi surse sustin ca aceasta a intrat in atentia anchetatorilor, deoarece a facut parte din echipa care a participat la proiectul platformei de e-learning. In fapt, procurorii anticoruptie considera ca Daniela Astarastoae ar fi primit bani in cadrul proiectului, iar managerul de proiect era chiar tatal ei. Totusi, surse din cadrul UMF sustin ca aceasta a facut parte din echipa care s-a ocupat de proiect in calitate de absolvent al Facultatii de Economie si ca a participat activ la dezvoltarea acestuia. Potrivit acelorasi surse, Daniela Astarastoae a avut calitatea de asistent comunicare, iar, in momentul in care s-a aprobat proiectul de catre autoritatile europene, acestea nu au constatat ca ar fi vorba despre vreun conflict de interese. Potrivit programarii facute de procurorii anticoruptie, tot ieri ar fi trebuit sa fie audiat si medicul Dragos Pieptu, prorector al UMF. Contactat telefonic, acesta a sustinut ca nu a mers la DNA Iasi, pentru a fi audiat. „De ce ma deranjezi, ma, in timpul meu liber? N-ai ce scrie? Traiti din hoituri, asta faceti! N-am fost, ba, la DNA! Te bucurai daca ma duceam, asa-i? N-am fost nici ieri, nici azi, am fost la spital, sa ingrijesc pacientii! Eu imi tin telefonul personal deschis pentru pacientii amariti, nu ca sa ma suni tu, da? De ce ma suni? Ai inteles tu ca urmeaza sa fiu audiat eu? Te-ai bucura, nu? E o nesimtire din partea ta ca ma suni! Lasa, ba, ca toti o sa ajungem pina la urma la DNA", a spus medicul Pieptu.
––
O licitatie „cu cântec"
In urma licitatiei din cadrul proiectului e-learning, o firma participanta a contestat organizarea si rezultatul acesteia. Directorul general al SC Star Storage SRL Bucuresti, Catalin Paunescu, a contestat cerintele de calificare si calificare din „Fisa de date" pentru atribuirea contractului de furnizare „Platforma de e-learning pentru studenti, masteranzi, doctoranzi si rezidenti la UMF". Reprezentantii firmei bucurestene au opinat ca acele cerinte de calificare sint „in mod evident restrictive si discriminatorii", „ingradind in mod nejustificat accesul operatorilor economici la procedura". In opinia reclamantilor, „s-a favorizat participarea la licitatie doar a unui numar limitat de producatori". Una dintre nemultumirile firmei bucurestene amintite a constat in faptul ca UMF a cerut ca firma sa aiba „minimum doua persoane cu certificare profesionala MCM – Microsoft Certified Master". Potrivit contestatiei, sefii Star Storage au specificat ca, in Romania, exista doar doi oameni care au aceasta certificare, ambii fiind angajati ai Microsoft Romania
––-
Daniela Drugus, o avere de invidiat
Vila din Copou a familiei Danielei Drugus, directorul administrativ al UMF Iasi
„Ziarul de Iasi" a publicat in urma cu citeva luni un articol in care se mentiona faptul ca directorul general administrativ al UMF, Daniela Drugus, cistiga cel mai mare salariu printre angajatii universitatii. Potrivit declaratiei de avere pe 2009, economista avea o leafa chiar mai mare decit rectorul institutiei. Drugus a specificat in declaratie ca ridica lunar 15.400 de lei, respectiv 180.000 de lei anual. Acest salariu s-a dublat din 2007, cind Daniela Drugus avea un salariu net de 7.500 de lei. „Ziarul de Iasi" a scos la iveala faptul ca, pe linga activitatile administrative, economista Daniela Drugus este implicata in activitati de cercetare la UMF si alte activitati in cadrul Fundatiei „Gr.T. Popa", de unde mai ridica inca 27.300 de lei anual. Potrivit aceleiasi surse, din chirii, aceasta a incasat in urma cu citiva ani suma de 75.800 de lei, ajungind la venituri totale declarate de 280.000 de lei anual, respectiv 23.600 de lei lunar. In plus, in declaratia de avere pe 2009 a Danielei Drugus au fost trecute trei terenuri in orasul Iasi, dintre care cel mai mare are suprafata de 500 mp, cumparat in 2007. Pe linga acestea, Daniela Drugus a specificat faptul ca are doua case de locuit in Iasi – una cu o suprafata de 128 mp, cumparata in 2008, si una cu o suprafata de 478 mp, construita in 2009. Potrivit aceleiasi declaratii, una dintre cele doua case era inchiriata. „Legea ma obliga sa declar veniturile din activitatile pe care le am, nu cred ca este cazul sa declar si unde imi pun capul pe perna. Sursele mele de venit sint rezultate din activitatile de la UMF, creditele bancare si inchirierea imobilului", le declara atunci Daniela Drugus reporterilor „Ziarului de Iasi".
––-
Probleme in urma unui divort
Problemele lui Adrian Ciureanu au inceput de cind acesta a divortat de sotia sa, Sorina. Surse din cadrul UMF sustin ca, in urma divortului, fosta sotie a lui Ciureanu l-ar fi denuntat pe acesta la DNA si ar fi pus la dispozitia anchetatorilor si calculatorul acestuia, in care se regaseau si e-mailurile sale. Actiunea de divort prin acord a fost introdusa de Sorina Livia Ciureanu pe rolul Judecatoriei Iasi in primavara anului trecut. Cei doi soti s-au inteles asupra modului in care sa-si imparta bunurile si asupra conditiilor despartirii. De asemenea, Sorina Ciureanu a solicitat si revenirea la numele avut anterior. Pe 13 mai 2010, magistratii din cadrul Judecatoriei Iasi au admis cererea de divort, constatind incheiata casnicia care dura de aproximativ 23 de ani.
––
Rectorul, internat la cardiologie
Rectorul UMF s-a prezentat in Unitatea de Primire Urgente a Spitalului „Sf. Spiridon" in dimineata zilei de ieri. Dupa ce a fost evaluat initial de medicii de urgenta, prof.dr. Vasile Astarastoae a fost internat in una dintre clinicile de cardiologie din cadrul spitalului. Aparent, pe fondul unor probleme de sanatate mai vechi, rectorul fiind si un fumator inrait, prof.dr. Astarastoae a prezentat tulburari de ritm cardiac, avind nevoie de tratament de specialitate. „Pacientul a fost evaluat si stabilizat in UPU si, apoi, a fost internat la cardiologie. Este stabil si constient si va mai fi supus unor investigatii medicale. Nu stiu cit va ramine internat in spital, acest lucru va fi hotarit de catre medicul cardiolog care il trateaza", a declarat ieri conf.dr. Diana Cimpoesu, medic-sef la UPU-SMURD. Surse neoficiale sustin ca rectorul UMF ar fi internat in Clinica Medicala II a Spitalului „Sf. Spiridon". Medicii refuza sa faca public diagnosticul care a fost pus in cazul rectorului UMF, la fel ca si investigatiile sau tratamentul la care este supus acesta.
