Dan Voiculescu a fฤcut poliลฃie politicฤ, a decis joi irevocabil Înalta Curte de Casaลฃie ลi Justiลฃie (ÎCCJ), care a respins recursul senatorului împotriva hotฤrârii din februarie 2010 a Curลฃii de Apel Bucureลti prin care a fost menลฃinut verdictul dat de CNSAS în 2006 în acest sens.
„Curtea Supremฤ a decis astฤzi sฤ menลฃinฤ hotฤrârea Curลฃii de Apel în procesul pe care l-am intentat CNSAS. Este un verdict absolut incorect, care reflectฤ imensele presiuni exercitate asupra magistraลฃilor. Procesul va continua la CEDO! Decizia ICCJ îmi oferฤ posibilitatea de a prezenta acest dosar în faลฃa unei instanลฃe europene, absolut independente, care se plaseazฤ în afara oricฤrei suspiciuni”, replicฤ Dan Voiculescu într-un mesaj pe blog.
Ce spun colegii din USL
Întrebat de romanialibera.ro ce mฤsuri va lua USL în cazul Voiculescu, preลedintele PSD Victor Ponta, spune cฤ se aflฤ la Chiลinฤu ลi nu a luat cunoลtinลฃฤ despre verdictul Înaltei Curลฃi. „Lฤsaลฃi-mฤ ลi pe mine sฤ ajung acasฤ în seara aceasta ลi voi exprima un punct de vedere pe aceastฤ temฤ.”
În urmฤ cu câteva zile, Ponta declara pentru Q Magazine cฤ „nici dacฤ aล vrea, n-aล putea sฤ-l exclud pe Dan Voiculescu ลi pe nimeni altcineva, pentru cฤ nu existฤ calitatea de membru al Uniunii Social-Liberale”.
Adriana Sฤftoiu considerฤ cฤ liderii PNL dau dovadฤ de „laลitate”, pentru cฤ aplicฤ standarde duble. Deputatul liberal aduce în discuลฃie precedentul Mona Muscฤ. „Aล vrea sฤ-l parafrazez pe domnul Crin Antonescu, din 2006, care în cazul Mona Muscฤ spunea cฤ nu e nevoie de un verdict al unei instanลฃe, cฤ e suficient ca Mona Muscฤ sฤ fie exclusฤ din PNL, un nume conspirativ ลi un angajament. Tot dânsul spunea atunci cฤ în PNL nu e loc pentru trฤdฤtori ลi trฤdaลฃi. Acum, sigur cฤ da, dacฤ decizii luate în prezent determinฤ liderii PNL sฤ spunฤ cฤ trecutul nu conteazฤ, nu e decât o formฤ de laลitate ลi atâta tot. Cred cฤ e de preferat sฤ spui cฤ da, trecutul conteazฤ, asta e, punct. Deci din punctul meu de vedere, trecutul conteazฤ pentru absolut oricine ลi cred cฤ niciodatฤ prezentul nu poate fi asumat ลi înลฃeles fฤrฤ sฤ ลฃii cont ลi de trecut”, explicฤ Sฤftoiu.
CNSAS nu-l reclamฤ pe Voiculescu la Parchet pentru fals
CNSAS nu poate sesiza procurorii în legฤturฤ cu un posibil fals în declaraลฃii comis de senatorul Dan Voiculescu, aลa cum a fฤcut-o în cazul fostului deputat Mona Muscฤ, întrucât ลi-a pierdut acest atribut odatฤ cu modificarea legii de funcลฃionare, dupฤ decizia CC datฤ chiar în dosarul liderului PC.
„Cazul Voiculescu este diferit de cazul Monei Muscฤ, sฤ zicem. La acel moment, legea dupฤ care funcลฃionam ne permitea, ba chiar ne obliga pe noi, ca instituลฃie, sฤ facem sesizarea la Parchet. Acum, în noua lege, aceastฤ prevedere nu mai existฤ”, au declarat pentru Mediafax surse din CNAS.
Preลedintele fondator al Partidului Conservator a fost acuzat cฤ a fฤcut poliลฃie politicฤ. Potrivit deciziei CNSAS, omul de afaceri ar fi fost recrutat ca informator în februarie 1970 cu numele conspirativ Mircea. Acelaลi document aratฤ cฤ Dan Voiculescu ar fi supravegheat ลi ar fi dat informaลฃii despre mai mulลฃi cetฤลฃeni strฤini, sportivi, rude sau parteneri de afaceri, iar în anul 1973 ar fi fost recrutat în reลฃeaua Directiva a III-a sub numele Felix.
Într-o postare pe blogul sฤu din 9 martie, Dan Voiculescu a încercat sฤ demonteze „mitul colaborฤrii” sale cu fosta Securitate ลi sฤ demonstreze cฤ este doar un simplu actor într-un film regizat de „ambiลฃosul domn Bฤsescu”. „Tot ce a mai reลฃinut justiลฃia din „mitul colaborฤrii” a fost cฤ i-am spus directorului firmei de comerลฃ exterior unde lucram cฤ un austriac mฤ presa sฤ fug din ลฃarฤ. Asadar, din „eminenลฃa cenuลie” a regimului, „generalul”, „colonelul”, „ofiลฃerul”, „hocheistul”, „veriลorul”, am ajuns doar „funcลฃionarul” care n-a vrut sa fugฤ. Iar când la Înalta Curte sau la CEDO se va decide cฤ acel episod nu are absolut nicio legaturฤ cu serviciul secret comunist, voi cฤdea definitiv în anonimat,” scrie acesta pe blog.
Dan Voiculescu spunea cฤ dacฤ Înalta Curte de Casaลฃie ลi Justiลฃie va rezista presiunilor, va da un verdict corect.”Dacฤ presiunea puterii politice va învinge, voi continua imediat procesul la CEDO ลi mฤ voi asigura cฤ toลฃi cei care au greลit în acest dosar vor plฤti „, mai spune Voiculescu, el adฤugând cฤ în ambele cazuri va câลtiga ลi cฤ este decis sฤ recuperez „imensul prejudiciu moral” suferit.
Instanลฃa supremฤ a încheiat, în 17 februarie, dezbaterile în procesul în care Dan Voiculescu a contestat decizia Curลฃii de Apel Bucureลti, potrivit cฤreia acesta a avut calitatea de colaborator al fostei Securitฤลฃi. Decizia judecฤtorilor Înaltei Curลฃi de Casaลฃie ลi Justiลฃie a fost amânata pentru 10 martie.