Consilierul județean independent Vinicius Cioflec-Armaș din Caraș-Severin a ajuns în centrul unui scandal. El este acuzat că s-ar fi comportat ca un veritabil jupân local și ar fi abuzat de poziția publică pe care o are pe plan local pentru a evacua în mod ilegal o firmă care închiriase un spațiu în centrul orașului Caransebeș.
Pe de altă parte, în documentele depuse la instanță, consilierul județean arată că dreptatea ar fi de partea lui și a cerut despăgubiri din partea celor cu care se judecă. Însă consilierul județean a pierdut procesul soluționat la Judecătoria Timișoara, iar acum a declarat apel.
Scandal în Caransebeș
Din Hotărârea Civilă nr. 1617/2015 a Judecătoriei Timișoara reiese că întreg scandalul a avut ca bază un litigiu comercial. O companie care vinde și întreține case de marcat, Pădureanu Atim SRL, a închiriat un spațiu central în Caransebeș. Acest spațiu este deținut de consilierul județean Vinicius Cioflec-Armaș, însă a fost pus la dispoziția firmei soției sale, SC Twerasco Prest SRL. Contractul de închiriere a expirat în decembrie 2013, însă a fost prleungit tacit până în aprilie 2014. În primele luni ale anului trecut, compania Pădureanu Atim SRL nu a mai funcționat, practic, deoarece administratorul ei, Ioan Pădureanu, a decis să emigreze în Germania.
Tatăl administratorului, Viorel Pădureanu, spune că a plătit chiria și facturile la utilități aferente acestui spațiu timp de patru luni, iar la finalul lunii aprilie a convenit telefonic, cu consilierul județean, că va elibera spațiul și va achita toate cheltuielile aferente lunii mai.
”Am ajuns la spațiul de pe strada Primăriei numărul 6 în data de 27 mai 2014 și am constatat că butucul ușii fusese schimbat, deci nu mai aveam acces la bunurile firmei fiului meu. Deja plătisem facturile la utilitățile aferente lunii mai și voiam să achit și chiria, însă domnul consilier, pur și simplu, mi-a interzis accesul la bunurile mele”, spune Viorel Pădureanu. El a adăugat că s-a întors în Caransebeș în 27 iunie 2014 și a observat faptul că bunurile sale fuseseră mutate din spațiul de pe strada Primăriei numărul 6A. A aflat că, în mod ilegal, Vinicius Cioflec-Armaș i-a depozitat bunurile, adică două copiatoare, case de marcat, obiecte de papetărie într-un garaj care îi aparține, de asemenea, consilierului județean, situat pe strada Libertății, numărul 22.
”Problema este că noi aveam contractul încheiat cu firma Twerasco Prest, administrată de soția domnului consilier, iar dumnealui nu avea nici un fel de calitate într-un eventual litigiu pornit între două societăți comerciale. O altă problemă este faptul că a sechestrat ilegal bunurile unei firme. El ne-a trimis o notificare prin care ne anunța că îi datorăm suma de 850 de lei, fără să spună de unde provine creanța, și a sechestrat bunuri în valoare de 4.000 de lei. Între ele se numără bunuri cu regim special, cum ar fi case de marcat sau memorii fiscale, lăsate în custodia firmei fiului meu de către clienții săi”, mai spune Viorel Pădureanu.
El a făcut mai multe plângeri la poliție, iar susținerile sale referitoare la schimbarea butucului la ușă și la mutarea bunurilor firmei din spațiul de pe strada Primăriei numărul 6A sunt confirmate și de procesele-verbale de constatare încheiate de polițiști. Viorel Pădureanu a depus un denunț penal împotriva consilierului județean, dar acest denunț încă nu a fost soluționat, deși de la comiterea faptelor reclamate a trecut mai mult de un an.
Procesul lui Vinicius
În acest context, consilierul județean Vinicius Cioflec-Armaș i-a dat în judecată pe Viorel Pădureanu și compania Pădureanu Atim SRL. El a cerut instanței să îi oblige să ridice bunurile depozitate în garajul de pe strada Libertății numărul 22, precum și să îi plătească suma de 100 de euro pe lună drept cheltuieli cu depozitarea bunurilor. Procesul a fost deschis la Judecătoria Caransebeș, însă Viorel Pădureanu a cerut strămutarea sa, din cauza poziției influente pe care o are pe plan local consilierul județean.
Acțiunea în Justiție a fost strămutată la Timișoara, iar magistrații de la Judecătoria Timișoara au respins acțiunea lui Vinicius Cioflec-Armaș. Motivul este acela că bunurile chiriașilor săi nu au fost depozitate în garajul său ca urmare a manifestării lor de voință. De asemenea, cererea pentru plata sumei de 100 de euro pe lună drept cost de depozitare a fost respinsă, pentru că era accesorie cererii principale. În data de 16 aprilie, Vinicius Cioflec-Armaș a declarat recurs, iar acesta va fi judecat, la Timișoara, în luna septembrie. Pe de altă parte, nimeni nu știe când va soluționa Poliția din Caransebeș denunțul penal depus împotriva consilierului județean.
