Ioan Rus si Miron Mitrea au fost cei care au sustinut „rechizitoriul” impotriva lui Nastase, in sedinta Biroului Permanent, sustinand cu tarie si fara drept de apel ca nu poate fi sacrificat partidul de dragul unei singure persoane. Nastase a incercat sa se apere, spunand ca acuzatiile ce i se aduc nu pot fi probate legal si deci nu este vinovat, insa tabara adversa a adus argumentul suprem legat de imoralitatea faptei, imoralitatea scoaterii la lumina a milioane de euro justificate prin mosteniri de la nenumarate matusi, lucruri care – au spus colegii lui Nastase – au provocat nemultumiri in randul membrilor de partid si al simpatizantilor. In sprijinul lui Nastase au sarit Titus Corlatean si Ioan Stan de la Dambovita, insa nu au putut face fata hotararii cu care Miron Mitrea venise la sedinta pentru a provoca suspendarea lui Nastase din functie. Mitrea era furios de cateva zile, afland pe diverse canale ca Nastase ar fi incercat sa furnizeze presei informatii despre afacerile fostului ministru al Transporturilor, sperand ca astfel va fi deturnata atentia presei de la mostenirile sale. De altfel, acuzatiile reciproce referitoare la afaceri si invarteli s-au facut auzite in Kiseleff, fiind rostit chiar si numele celebrei soacre a lui Geoana. Surse din conducerea partidului ne-au declarat, insa, ca balanta a fost inclinata in defavoarea lui Adrian Nastase de catre Ion Iliescu. Acesta ii promisese lui Nastase ca va interveni in favoarea lui, insa a ales alta varianta: a sosit la sedinta spre final, dupa ce se luase deja decizia de autosuspendare a lui Nastase.
Fiind informat in legatura cu acest lucru, Iliescu le-a spus pesedistilor doar atat: „Este o decizie buna, dar e o greseala sa va inchipuiti ca vulnerabilitatile PSD se termina cu Adrian Nastase”.
