Rafuielile personale ale pesedistilor cu Adrian Nastase par sa nu aiba sfarsit, declaratiile care continua sa curga impotriva sa aratand cat de multa ura s-a acumulat in PSD impotriva fostului sef. Baronul de Vrancea Marian Oprisan a declarat ieri la Iasi, unde liderii PSD s-au intalnit cu filialele din Moldova, ca Adrian Nastase, cand era prim-ministru si presedintele partidului, avea pretentia ca „sefii organizatiilor judetene sa stea in pozitia ghiocel in fata lui”, razbunandu-se pe cei care refuzau sa faca acest lucru. „Adrian Nastase a gresit cand a incercat sa mute atentia mass-media catre judetele tarii, si nu catre problemele reale ale partidului”, a spus Oprisan, referindu-se la „strategia centrului imaculat”, elaborata de Vasile Dancu pentru ca baronii PSD sa intre in atentia presei ca vinovati pentru esecul guvernarii Nastase. Oprisan a explicat ca „Nastase controla mass-media” la vremea cand era prim-ministru, asmutind presa impotriva sefilor de organizatii judetene „care nu stateau in pozitia ghiocel in fata lui”. De asemenea, seful PSD Vrancea a declarat ca Nastase a subordonat partidul guvernului, lucru care „a costat foarte mult, deoarece oamenii au contabilizat realizarile pozitive in contul guvernului, nu al PSD”. „Adrian Nastase este un capitol inchis in istoria PSD”, a conchis Marian Oprisan, care insa a fost contrazis imediat de catre presedintele partidului, Mircea Geoana. „Un om politic redutabil este terminat cand ajunge la Ghencea Militar sau la alt cimitir”, a spus Geoana. Insa acesta a fost de acord ca Nastase „trebuie sa fie mai rezervat” si a apreciat ca „numai timpul, justitia si opinia publica vor decide daca el mai are de jucat un rol in politica romaneasca”.
