Ce parere aveti despre blogurile literare, asa-numitele "bloguri de cititori"? A devenit o moda si la noi sa comentezi carti pe blog (blog personal/blog-club de cititori), sa tii un fel de jurnal de lectura interactiva (aceasta componenta "relationala" e esentiala). Desi eram nu demult cap de pluton al traditionalistilor si refuzam sa stau pe net si sa citesc bloguri (literare sau nu), acum sunt pe cale sa ma reconvertesc. Sunt destule locatii virtuale unde oameni inteligenti, cu umor, adesea neprofesionisti (ceea ce poate insemna un plus de prospetime, de aerisire) scriu despre carti mai bine decat o fac unii recenzenti de pe piata editoriala: scriu cu pofta, lejer, amuzant si te fac sa fugi repejor la librarie. Dincolo de amatorism, vulgarizare si toate celelalte stigmate aplicate rautacios si reductionist bloggerilor-cititori, realitatea e ca ei fac reclama cartilor mult mai eficient decat presa culturala: "terorism de cititoare", blogul misterioasei luciat, are sute de accesari zilnic, la fel un blog care poarta numele unui roman celebru al postmodernismului american – "white noise" sau un blog-club cum e "bookaholics", la care scriu mai multi dependenti de lectura. Blog de cititoare (si nu numai) si-a facut si Mihaela Ursa – una dintre vocile serioase si pertinente ale criticii literare actua-le –, deci se poarta si la case mari si profesioniste! Lista poate continua (precizez ca o selectie severa se impune, pentru ca blogosfera "literara" e plina si de prostioare scrise de insi). In Occident, sunt mii de astfel de bloguri, unele exceptionale, cum e cel al lui Pierre Assouline, de care am mai vorbit. Va mai recomand din ce-am citit si eu: www.complete-review.com/ saloon; http://evesalexandria.typepad.com/. Sigur veti avea surprize placute!
