» Familia unei persoane din judetul Vaslui decedate in Italia acum sase ani de zile este plimbata prin tribunale, desi judecatorii stiu ca paratul nu mai este in viata.
Familia pamfil a fost data in judecata pentru a plati 200 de milioane de lei vechi pe care fiul, decedat in urma cu mai bine de sase ani, le-ar datora statului roman. Capul familiei, Constantin Pamfil, a ramas socat cand, la inceputul acestui an, a primit o citatie in care era instiintat ca a fost dat in judecata de reprezentantii Directiei Regionale Vamale Iasi, pentru neplata sumei de 200 de milioane de lei vechi de catre fiul sau. Suma, sustin reprezentantii DRV, reprezinta taxele vamale neachitate de Marian Pamfil in 2002, atunci cand a venit din Italia cu un autoturism Volkswagen Passat. In acelasi an, Marian s-a intors cu tot cu masina in Italia. Baiatul a murit departe de casa, in aprilie 2002, in urma unui stop cardio-respirator. Fara sprijin din partea cuiva, familia s-a imprumutat in banci pentru a-si putea aduce fiul acasa, pentru a-l inmormanta.
Date fiind imprejurarile nefericite, parintilor lui Marian Pamfil numai la autoturism sau ce formalitati vamale nu respectase fiul nu s-a mai gandit la vremea respectiva. La cateva luni dupa moartea fiului, parintii au incercat sa dezbata mostenirea, fiul avand pe numele sau o societate comerciala. In momentul in care au constatat ca este mai scumpa deschiderea succesiunii decat infiintarea unei noii societati, sotii Pamfil au renuntat la demers si nu au mai dezbatut mostenirea. Apoi, in 2008, lovitura de teatru! Familia a primit o citatie, prin care era anuntata ca este data in judecata pentru o datorie de 200 de milioane de lei vechi. "Consider ca este un abuz faptul ca DRV ma obliga sa platesc niste datorii care nu-mi apartin, fiind vorba de niste taxe vamale datorate de fiul meu decedat, pentru un autoturism pe care eu nu l-am vazut niciodata. Ceea ce a facut agentul constatator prin somatii si procese pe numele meu mi-a provocat o profunda durere, rascolindu-mi durerea pierderii unicului meu fiu, motiv pentru care am solicitat instantei daune morale.
Eu habar nu am avut de modul cum a fost introdus in tara acel autoturism, nu am fost implicat in nici un fel in cumpararea lui, nu mi-a ramas mie. Pentru ce sa platesc eu 200 de milioane?!?", spune Constantin Pamfil. Revolta parintilor fata de demersul celor de la Directia Regionala a Vamilor (DRV) a fost cu atat mai mare cu cat, studiind dosarul, au constatat ca intr-un proces-verbal incheiat de un referent din cadrul Biroului Vamal Vaslui figura ca fiul, Marian Pamfil, s-a prezentat in Vama Vaslui in ianuarie 2003, pentru a-si vamui autoturismul VW. Or, acest lucru era imposibil sa se fi intamplat de vreme ce acesta decedase inca din 16 aprilie 2002. Cei de la DRV sustin ca au inaintat actiune in instanta pentru a-si recupera datoriile, pentru ca asa prevad normele vamale. "In privinta procesului-verbal, este clar vorba de o greseala a referentului care l-a completat.
La final se precizeaza ca a fost completat in lipsa titularului. Procesul-verbal s-a incheiat la un an de la vamuirea autoturismului, pentru ca atunci a venit raspunsul de la autoritatile italiene in care se preciza ca acel certificat de conformitate prezentat in Vama de persoana respectiva nu era real, in consecinta a beneficiat de taxe vamale preferentiale fara drept. Data fiind aceasta situatie, trebuia recuperata taxa vamala si amenda cu care a fost sanctionat pentru prezentarea actelor false la vamuire. Dat fiind decesul titularului, amenda se sterge, insa taxele vamale trebuie recuperate de la mostenitori. Daca nu sunt mostenitori, se vor sterge si acestea", a precizat Elena Cotea, purtatorul de cuvant al DRV Iasi.
