3.5 C
București
joi, 26 decembrie 2024
AcasăSpecialUPDATE. Dragnea, judecat cu trei luni mai devreme. Instanţa a admis cererea...

UPDATE. Dragnea, judecat cu trei luni mai devreme. Instanţa a admis cererea DNA pentru devansarea primului termen în dosarul referendumului

UPDATE: Vicepremierul Liviu Dragnea a declarat, vineri, că pentru el nu contează că a fost devansat termenul procesului în care este acuzat.

„La fel. Cum mergeam în februarie, merg şi în noiembrie. E acelaşi lucru pentru mine”, a răspuns Dragnea, după ce a fost întrebat cum vede faptul că primul termen în dosarul referendumului va fi cu trei luni mai devreme.

Totodată, vicepremierul a arătat că nu ştie de ce a fost devansat termenul:  „Nu mă întrebaţi pe mine, că nu am decis eu”.

Dosarul „Fraudă la referendum”, în care este acuzat şi vicepremierul Liviu Dragnea, va fi judecat cu trei luni mai devreme decât anunţase iniţial Înalta Curte, după ce instanţa a admis cererea DNA,  relatează Mediafax.

Primul termen în dosarul privind fraudarea referendumului va fi în 15 noiembrie, în loc de 18 februarie.

Citeşte şi: DNA cere ca procesul lui Liviu Dragnea să înceapă mai repede

Instanţa a admis astfel cererea transmisă în 9 octombrie de Direcţia Naţională Anticorupţie, care a arătat că primul termen de judecată, stabilit de instanţă la 18 februarie 2014, este prea lung şi ar trebui schimbat pentru a se asigura judecarea cu celeritate a acestui dosar. Procurorii au susţinut în cerere că dosarul este unul complet, cu numeroşi martori.

Completul de judecată căruia i-a fost repartizat aleatoriu acest caz a făcut o cerere la Barou, în 10 octombrie, pentru stabilirea unor avocaţi din oficiu pentru toţi inculpaţii din acest dosar.

Instanţa supremă a înregistrat în 7 octombrie dosarul „Fraudă la referendum”, în care au fost trimişi în judecată Liviu Dragnea şi alte 74 de persoane, şi a stabilit primul termen în 18 februarie 2014.

Citeşte şi: Dezvăluirile procurorului Papici despre felul în care a încercat Dragnea să-l influenţeze

Liviu Dragnea, secretar general al PSD la data faptelor, în prezent deputat şi vicepremier, a fost trimis în judecată pentru infracţiunea de folosire a influenţei sau autorităţii de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, Liviu Dragnea, „cu ocazia organizării şi desfăşurării referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenţa şi autoritatea sa în partid în scopul obţinerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianţa politică din care făcea parte partidul reprezentat de inculpat, şi anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obţinute în alte condiţii decât cele legale”.

Anchetatorii susţin că Dragnea a fost susţinut în fraudarea referendumului de 74 de preşedinţi şi membri ai unor secţii de votare din localităţi din judeţele Teleorman, Vrancea, Gorj şi Olt. Aceştia au fost trimişi în judecată petnru falsificare, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale şi introducerea în urnă a unui număr suplimentar de buletine de vot decât cele votate de alegători, infracţiuni comise sub forma autoratului, complicităţii sau a instigării.

Citeşte şi: PDL: Proiectul lui Dragnea privind descentralizarea, un EŞEC de proporţii

„Infracţiunile reţinute în sarcina persoanelor implicate în desfăşurarea procesului de votare – preşedinţi şi membri ai secţiilor de votare – au constat în principal în aceea că ei şi-au încălcat atribuţiile de serviciu referitoare la asigurarea unui proces corect de vot, înlesnind falsificarea listelor electorale (atât liste permanente cât şi liste suplimentare), prin adăugarea de persoane care nu au făcut cerere de vot cu urna mobilă, care nu s-au prezentat la vot sau care nu se aflau în România la data referendumului, prin contrafacerea materială a semnăturilor acestora şi introducerea în urne a unui număr de voturi corespunzător semnăturilor falsificate. În acest fel, numărul total de voturi exprimate a fost crescut artificial, prin includerea voturilor obţinute prin falsificarea semnăturilor”, au scris procurorii în actul de sesizare a instanţei.

Cele mai citite

YouTube, blocat de facto în Rusia: Traficul platformei s-a prăbușit cu 80%

Experții în securitate cibernetică consideră că această strategie reprezintă o formă treptată de cenzură Autoritățile ruse au început o blocare de facto a platformei YouTube,...

YouTube, blocat de facto în Rusia: Traficul platformei s-a prăbușit cu 80%

Experții în securitate cibernetică consideră că această strategie reprezintă o formă treptată de cenzură Autoritățile ruse au început o blocare de facto a platformei YouTube,...

Schengen 2025: România desființează peste 30 de puncte de frontieră, de la 1 ianuarie 2025

România se confruntă cu o migrație ilegală, având în vedere poziția sa geografică, la confluența dintre Orient și Occident Începând cu prima zi a anului...
Ultima oră
Pe aceeași temă