Din lipsa de cvorum, deputatii au adoptat tacit noua lege a CNSAS, trimitand-o Senatului. Absenteismul a avut dublu tais: cateva modificari controversate ale legii au picat, o initiativa restrictiva a PSD a trecut.
Camera Deputatilor nu a reusit sa adune suficiente voturi pentru a adopta legea de aprobare a ordonantei de urgenta privind functionarea Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS), iar cum termenul de adoptare expira ieri, aceasta a plecat spre judecata Senatului, cu consimtamantul tacit al deputatilor. Ceea ce inseamna ca amendamentele aduse de deputatii din Comisia Juridica sa nu fie adoptate. Modificarile propuse, printre care eliminarea preotilor din categoriile verificate automat de CNSAS, restrangeau atributiile institutiei, fata de cele propuse de Guvern. Dezinteresul deputatilor a permis, insa, si adoptarea tacita a unei initiative legislative a senatorului PSD serban Nicolae, care a fost puternic contestata de CNSAS si de presa. Aceasta doreste, practic, sa transforme CNSAS intr-un institut de cercetare, care sa publice documente doar pe internet, fara nici un fel de alta atributie in a stabili raporturile de colaborare cu Securitatea. De asemenea, proiectul lui Nicolae mai vrea excluderea preotilor de la cercetari, eliminarea din CNSAS a reprezentantilor Presedintiei si Guvernului plus anularea tuturor verdictelor CNSAS care se afla in faza de contestare intr-o instanta. O data ajunse in Senat, care este camera decizionala, cele doua acte normative nu vor mai putea trece din inertie, tacit, pentru ca acolo nu exista termene-limita de adoptare a legilor.
Dupa decizia Curtii Constitutionale in procesul Dan Voiculescu–CNSAS, prin care legea de functionare a CNSAS a fost declarata neconstitutionala si multi au cantat prohodul acestei institutii, unii membri ai Colegiului par multumiti ca macar varianta legislativa propusa de Guvern a trecut un prim hop. "Castigul este ca CNSAS nu mai da verdicte, ci doar constata ce documente exista. Ca prin aceste documente, relatia pe care o persoana a avut-o cu Securitatea este una de colaborare de rau augur, asta stabileste instanta. Nu cred ca era cazul sa avem prerogative judecatoresti, ca inainte", considera Cazimir Ionescu, membru CNSAS. Claudiu Secasiu nu este in intregime de acord cu colegul sau: "Putem vorbi de o restrangere a atributiilor CNSAS, care nu se mai poate pronunta asupra colaborarii cu Securitatea. Personal, sunt bucuros ca a trecut doar ordonanta de urgenta, care favorizeaza institutia, nu si amendamentele deputatilor, care o cenzurau". Secasiu considera important ca, prin orice mijloc legislativ, sa se asigure in continuare accesul la informatiile legate de colaboratorii fostei Securitati: "Eu zic ca ordonanta asigura acest lucru. Daca treceau si amendamentele, atunci asta nu mai era posibil".
