Cazul Omar Hayssam a demonstrat o grava lacuna din legislatia romaneasca. Anume, supravegherea unui inculpat cercetat de instanta in libertate este vag definita. In afara de aceasta, judecatorul si procurorul au dat dovada de total neprofesionalism. In cazul Omar Hayssam, prevederea Codului de procedura penala – revocarea masurii de arest preventiv pentru o boala grava, ne-tratabila in penitenciar – trebuia serios cantarita. Se puteau gasi alte moduri de ingrijire a bolnavului in sistem penitenciar. In al doilea rand, judecatorul si procurorul aveau obligatia sa dispuna verificarea inculpatului aflat in libertate. Ceea nu au facut nici in cazul in care acesta nu s-a mai prezentat la termenul de judecata, fara a-si motiva temeinic absenta.
Surse din sistemul judiciar ne-au spus, raspicat, ca judecatorul nu trebuia sa decida revocarea masurii de arest preventiv in cazul lui Hayssam. "Omar Hayssam era judecat pentru terorism. Omar Hayssam era judecat pentru rapirea a trei oameni. In ciuda oricaror boli, pentru un asemenea inculpat nu se puteau revoca masura de arestare preventiva si inlocuirea cu obligatia de a nu parasi tara. Magistratul profesionist trebuie sa aplice legea interpretand-o vizavi de cazul pe care il judeca. "Judecatorul trebuie sa judece in spiritul si litera legii" este o notiune elementara de drept. Aceasta inseamna ca legea este una singura, dar actioneaza diferit, dupa cum diferite sunt cazurile”, ne-au declarat sursele judiciare. Asadar, judecatorul si procurorul au gresit, o data, pentru ca l-au eliberat pe Hayssam, chiar daca s-au prevalat de Codul de procedura penala, care stipuleaza ca masura de arest preventiv poate fi revocata in cazul in care inculpatul sufera de o boala grava, netratabila in penitenciar.
Si, pentru ca nu si-au facut meseria cum trebuie, tot aceiasi jude-cator si procuror au gresit a doua oara, lasandu-l pe Hayssam sa dis-para. Ei erau singurii care puteau dispune controlul inculpatului Omar Hayssam, aflat in libertate. In conditiile in care aveau indicii bine intemeiate ca acesta ar incerca sa se sustraga cercetarii judecatoresti. Or, indiciile existau prin gravitatea in sine a cazului. Cu atat mai mult, controlul trebuia initiat in momentul in care Hayssam nu s-a mai prezentat – fara motivari foarte bine intemeiate – la termenul de judecata. Chiar de la primul termen – 28 iunie – la care nu s-a mai prezentat, judecatorul si procurorul trebuiau sa dispuna verficarea locului in care se afla Hayssam. Ceea ce nu au facut, pana in momentul in care inculpatul a disparut.
Cazul Hayssam a avut si alte precedente – Fane Spoitoru, Gregorian Bivolaru si altii – si nu s-a luat nici o masura. Poate acum, in ceasul al 12-lea, cei care lucreaza la Codul de procedura penala vor gandi si masura adecvata pentru aceste situa-tii. Altfel riscam sa pierdem toti marii infractori.
In SUA, pentru fiecare inculpat cercetat in libertate exista un "ofiter de legatura” , de fapt un politist care il supravegheaza strict.
Doctorul Tanasescu, mai bolnav decat pacientul
Contactat de reporterii Romaniei libere, directorul Penitenciarului Rahova, Laurentiu Vintila, a precizat ca medicul generalist Constantin Tanasescu, cel care a emis adeverinta pe baza careia a fost eliberat Hayssam, este in concediu medical din data de 5 mai. Data la care a fost sesizata Comisia de Disciplina a Penitenciarului Rahova. Medicul Constantin Tanasescu este cercetat pentru depasirea atributiilor de serviciu pentru ca a emis o adeverinta pe care a scris ca sirianul sufera de cancer in faza de metastaza. Potrivit directorului Penitenciarului Rahova, „termenul de metastaza nu a mai fost folosit de catre nici un specialist din reteaua ANP, ori de catre un specialist dintr-un alt spital”. Imediat dupa ce aceasta adeverinta a ajuns la dosarul cauzei, Hayssam a fost eliberat. Ciudat este ca medicul generalist Constantin Tanasescu a emis aceasta adeverinta fara autorizatia institutiei din care face parte si fara ca Hayssam sa solicite oficial emiterea unei astfel de adeverinte. Ba mai mult, Tanasescu nici macar nu s-a obosit sa prezinte actul medical conducerii Penitenciarului Rahova, care ar fi trebuit sa avizeze trimiterea adeve-rintei la instanta. Directorul Penitenciarului Rahova sustine ca nici macar nu se stie cum a ajuns adeverinta la dosarul aflat la Curtea de Apel. Intrebat daca medicul Tanasescu si-a explicat in vreun fel gestul, Vintila a precizat ca Tanasescu a facut mai multe rapoarte, pe care le-a predat Comisiei de Disciplina, in care a dat detalii cu privire la actiunile sale, dar ca acestea vor fi facute publice dupa luarea unei decizii de catre comisie. In incheiere, directorul penitenciarului a declarat ca pe adeverinta respectiva nu se preciza daca Omar Hayssam poate sau nu sa fie tratat in reteaua sanitara a ANP.
Generalistul trebuia sa coreleze actele medicale
Profesorul Mircea Beuran, cel care l-a operat in ianuarie pe Hayssam de cancer la colon ne-a declarat ca, dupa interventia chirurgicala, s-a stabilit scoaterea in totalitate a tumorii si evolutie postoperatorie buna. Intrebat daca boala sirianului putea recidiva, profesorul a precizat ca in medicina totul este posibil si ca este cunoscuta posibilitatea ca boala sa recidiveze la nivelul colonului restant. De asemenea, profesorul Beuran a mentionat ca evolutia bolii depinde de tratamentul urmat de Hayssam dupa interventia chirurgicala, adica de sedintele de chimioterapie urmate de sirian. Profesorul Beuran a explicat ca „medicul putea sa traga aceasta concluzie doar pe baza actelor medicale existente, numai prin corelarea documentelor medicale facute dupa operatia din ianuarie si pana la momentul emiterii adeverintei. Fiecare raspunde pentru ceea ce scrie si pe baza caror temeiuri o scrie”, a incheiat profesorul Mircea Beuran.
Hayssam va fi dat in urmarire internationala
Sirianul Omar Hayssam va fi dat in urmarire internationala sambata, daca pana atunci politistii nu-l vor gasi. "Daca joi, vineri Hayssam nu va fi gasit, in zilele urmatoare va fi dat in urmarire internationala”, a declarat chestorul principal Bujor Florescu, seful Directiei de Investigatii Criminale din Inspectoratul General al Politiei Romane. El a mai precizat ca, dupa emiterea mandatului de arestare preventiva pe numele sirianului, efectivele Politiei sunt angrenate in cautarea acestuia. "Am transmis ordin de cautare in toata tara, in primul rand la locatiile folosite inainte de a fi arestat, sanatorii, case de vacanta, societatile pe care le administra”, a mai spus Florescu. Seful Directiei de Investigatii Criminale a mai aratat ca a discutat cu familia sirianului, insa membrii acesteia nu au putut da mai multe amanunte. Ultima data cand Hayssam s-a vazut cu sotia a fost la sfarsitul lunii iunie, conform spuselor acesteia.
Din declaratia chestorului Florescu, sirianul nu are telefon mobil, iar politistii fac verificari pentru a descoperi persoana care-l insoteste. Pentru descoperirea lui Hayssam, Politia colaboreaza cu Serviciul Roman de Informatii si cu alte structuri de informatii.
SRI nu-si asuma responsabilitatea
Politia sustine sus si tare ca sirianul nu a trecut granita. SRI-ul spune ca instanta care l-a eliberat trebuie sa-si asume responsabilitatea in cazul in care Hayssam a parasit tara. "Decizia eliberarii inculpatului a fost luata de catre instanta. SRI-ul nu-si asuma nici un fel de responsabilitate. Aceasta apartine exclusiv autoritatii care a decis eliberarea inculpatului, chiar si conditionat”, a declarat purtatorul de cuvant al SRI, Marius Bercaru.
