Sedinta ordinara a Consiliului Judetean Braila de ieri a fost subliniata de o serie de controverse intre grupurile de consilieri. Punctul culminant a fost atins la discutarea proiectului de hotarare privind aprobarea propunerii de trecere a imobilului „Aerodrom militar (Cazarma 906 Ianca) – partial”, din domeniul public al statului si din administrarea Ministerului Apararii Nationale in domeniul public al judetului Braila si in administrarea Consiliului Judetean Braila. Cel mai vehement opozant al proiectului a fost vicepresedintele CJ Gheorghe Chiru (PNTCD), care l-a atacat cu duritate pe presedintele autoritatii publice judetene, Stancu Bunea Gheorghe (PSD), considerand ca acesta ar avea interese personale in promovarea acestei preluari: „Dintr-un punct de vedere, acest proiect pare de bun augur. Dar, dat fiind faptul ca sunteti tot timpul asociat cu tot felul de lucruri care se pot intampla (…), cum naiba faceti sa atrageti asupra Consiliului judetean niste semne de intrebare datorita faptului ca se implica persoana Stancu Bunea in niste matrapazlacuri?” Vicele Chiru, un adversar recunoscut al sefului sau administrativ, a relevat, in continuare, un fapt pe care-l considera de o reala importanta: „Problema care ma deranjeaza pe mine si pe ceilalti e ca in ultimele 24 de luni castigatorii de licitatii sunt aceiasi. Din cauza aceasta ati generat aceste discutii permanente care vizeaza consiliul judetean (…) Sunt doar cinci firme care participa. Trei merg „mana moarta” si doua castiga toate licitatiile.” Chiru s-a referit, in context, la firma Concivia a presedintelui Gheorghe, pe care o „vede” castigatoare si a lucrarilor ce se vor efectua la vechiul aeroport militar de la Ianca. Consilierii democrati braileni au fost mai nuantati in exprimarea dezacordului lor, Mario Da'Ros con-siderand ca preluarea ar putea fi un lucru bun pentru administratia publica judeteana si pentru eco-nomia acestei zone, dar crede ca este absolut necesar un raport de oportunitate, care sa aduca unele clarificari privind costurile si beneficiile acestui demers. In final, datorita „masinii de vot” PSD-PRM-PNL, proiectul de hotarare a fost aprobat cu doar opt voturi impotriva.
