Printre numele grele care solicită conducerii Baroului Timiş primirea în profesia de avocat definitiv cu scutire de examen se numără generalul de brigadă Gheorghe Cosneanu, procuror militar, şeful Direcţiei de Prevenire şi Investigare a Corupţiei şi Fraudelor din cadrul Ministerului Apărării, Florian Muntean, fost procuror la Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Timişoara, Ana Valentina Claici, notar public, Anca Buta, judecător la Curtea de Apel Timişoara, Delia Iuşan – soţia fostului preşedinte al Tribunalului Timiş, Lucian Iuşan, decedat în 2008 în urma unui tragic accident de circulaţie -, jurist la Direcţia Vamală Timişoara, dar şi Rodica Mărioara Măgurean, judecător la Tribunalul Caraş-Severin. Dacă în primele cazuri nu există, deocamdată, opoziţii la cererile de intrare în Baroul Timiş, în cazul judecătoarei Rodica Măgurean s-au făcut auzite, deja, voci care contestă eventuala avizare pozitivă a cererii magistratului reşiţean.
„Nu sunt de acord cu acceptarea în Baroul Timiş a doamnei judecător Rodica Măgurean, de la Tribunalul Caraş-Severin, şi de aceea voi face opoziţie scrisă. Este de notorietate faptul că doamna judecător a fost cercetată de Inspecţia Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), după ce un grup de avocaţi din Baroul Caraş-Severin a acuzat-o de pronunţarea mai multor sentinţe discutabile în dosarele în care una dintre părţi era apărată de Nicolae Barac, fostul soţ al preşedintei Curţii de Apel Timişoara, Lidia Barac”, ne-a declarat avocata Carmen Obârşanu. Verificările noastre au scos la iveală faptul că pe rolul Secţiei pentru Judecători din cadrul CSM se află dosarul 11/J/2010, în care Rodica Măgureanu este judecată pentru încălcarea prevederilor legale referitoare la declaraţiile de avere, declaraţiile de interese, incompatibilităţi şi interdicţii, dar şi pe cele ce interzic magistraţilor orice manifestare contra demnităţii funcţiei ori de natură să afecteze imparţialitatea sau prestigiul acesteia. „La termenul din 13 octombrie, cauza s-a amânat până la data de 27 octombrie pentru a-i da posibilitatea pârâtei judecător să-şi prezinte apărătorul ales, dar şi pentru ca membrii Comisiei de disciplină pentru judecători să ia cunoştinţă de întâmpinare”, ne-a declarat Cecilia Morariu, purtătoarea de cuvânt a CSM. Surse din cadrul Ministerului Justiţiei au dezvăluit că propunerile de sancţionare ale Inspecţiei Judiciare în dosarul Măgurean merg până la excluderea din magistratură.
Foştii judecătorii iau note de 4 şi 5 la testele de intrare în avocatură
Există şi foşti magistraţi timişoreni care au renunţat la gândul intrării în avocatură, după ce, într-o primă fază, candidatura lor a fost respinsă de Consiliul Baroului Timiş. Este şi cazul Adrianei Corhan, fost judecător la Curtea de Apel Timişoara, care nu-şi mai doreşte o carieră de avocat, rămânând doar la catedră, la Facultatea de Drept a Universităţii Tibiscus. „Conducerea Baroului Timiş este foarte reticentă la candidaturile foştilor magistraţi. Efectiv li se blochează accesul în profesie. Nu ştiu de ce foştii judecători nu au parte de egalitate de şanse cu ceilalţi candidaţi, poate se plătesc anumite poliţe din perioada în care relaţia profesională cu cei care, acum, ar trebui să avizeze dosarele era ca de la judecător la avocat.
Acelaşi lucru s-a întmplat cu fostul meu coleg, judecătorul Vasile Blaga”, spune resemnată Adriana Corhan. De partea cealaltă, decanul Baroului Timiş, Lazăr Gruneanţu, respinge toate aceste acuzaţii şi dă vina doar pe impresia judecătorilor că intrarea în profesia de avocat e o simplă formalitate. „Nu există nici un fel de reticenţă în a primi în Barou foşti judecători, însă cei care-şi depun candidatura trebuie să ştie câte ceva din legea şi statutul avocaţilor. Au de susţinut un test, care nu e simplu. Înainte de ’89 se primea un telefon de la partid şi judecătorul era facut automat avocat. Acuma nu mai sunt vremurile alea! Am cerut puţină decenţă, să nu fim desconsideraţi. În afară de faptul că au existat multe opoziţii la cererea de intrare în profesie a domnului Blaga, domnia sa a venit la susţinerea testului într-o dispoziţie deosebit de veselă, ca să nu spun altfel, şi a luat nota 4 sau 5. Nu citise aproape nimic. Alte două judecătoare de la Lugoj, care au solicitat, de asemenea, intrarea în profesie, au luat note de 3 şi 4. Nu se poate chiar aşa! În cazul doamnei Corhan, i-am explicat şi personal, cererea a fost depusă prematur, când domnia sa încă intra în sală ca judecător”, ne-a explicat Lazăr Gruneanţu.
