Musetescu e bine mersi, iar ARO – in faliment

John Perez, investitorul care a dus ARO Campulung pe „culmile” dezastrului, a inselat statul roman, cu largul concurs al lui Ovidiu Musetescu si al „specialistilor” Autoritatii pentru Privatizare, ca avea capacitatea, in primul rand financiara, de a investi si de a administra uzina musceleana. Perez a prezentat, in vederea privatizarii, doua scrisori de bonitate bancara, acceptarea acestora de catre Musetescu neputand avea alta explicatie, in opinia noastra, decat coruptia, frauda, inselaciunea si alte actiuni mentionate expres in Codul Penal.
„Romania libera” a demonstrat nulitatea scrisorilor de bonitate prezentate de Perez, fapt confirmat de catre Radu Gratian Ghetea, presedintele Asociatiei Romane a Bancilor. Prima scrisoare este „de curtoazie” si subliniaza ca banca nu-si asuma nici o raspundere pentru clientul Cross Lander. Nici a doua scrisoare nu era buna: veche de un an si jumatate, nici macar nu-i era adresata lui Musetescu, presedintele APAPS, ci dealerilor Cross Lander. Mai mult, John Bedos, bancherul semnatar care tinea conferinte in SUA pe tema „Cum sa faci afaceri fara bani oriunde in lume”, a fost uns ulterior director general al ARO. Cu toate cele de mai sus, puscariabilul Musetescu priveste detasat, din libertate, drama muncitorilor din Campulung.

N.R.: Acuzat ca a patronat multe privatizari frauduloase, numele lui Musetescu apare in anumite plangeri penale formulate la PNA (DNA). Un dosar (nr. 54/P/2005), aflat in faza de cercetare, este cel al implicarii lui Musetescu in privatizarea fostului combinat de aluminiu de la Slatina (ALRO). In denuntul inca neinstrumentat de DNA se arata ca Musetescu ar fi favorizat anumiti investitori la ALRO, „aducandu-se Romaniei un prejudiciu de 300 milioane USD”. Un alt dosar la DNA cu Musetescu cercetat este cel numit „IPRS Baneasa”.