Incercarea de a promova in instante de grad superior s-a dovedit a fi extrem de dificila pentru magistratii aradeni, dupa ce multi dintre ei au primit note de corigenta la capitolul Justitie Europeana. Printre cei care s-au dovedit a fi nepregatiti se numara procurorul Cristian Diaconescu, din cadrul Parchetului de pe langa Tribunal, care s-a inscris la concurs pentru a accede in Parchetul Curtii de Apel Timisoara.
Magistratul nu a reusit sa obtina nici macar un punct la cele doua probe de Drept Comunitar, fiind notat cu „0”, atat la Jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), cat si la Jurisprudenta Curtii Europene de Justitie (CEJ).
Nici judecatorul Caius Lazarescu, de la Judecatoria Arad, nu a excelat la examene. In incercarea de a ocupa un post la Tribunal, acesta nu a obtinut decat nota 0,72 la Jurisprudenta CEDO si 1,15 la Jurisprudenta CEJ.
O surpriza a aparut si in cazul presedintelui Judecatoriei Lipova, Emilian Popescu, notat cu 0,87 la Jurisprudenta CEDO si 1,65 la Jurisprudenta CEJ. Colegul acestuia, Petru Popescu, a reusit sa obtina o nota mai mare la Jurisprudenta CEDO, unde a primit un punctaj de 3,07, insa la Jurisprudenta CEJ a fost mult mai slab, primind 0,55. Ambii magistrati s-au prezentat la concursul organizat de Consiliul Superior al Magistraturii pentru a promova la Curtea de Apel Timisoara.
O cunoastere destul de modesta a muncii colegilor europeni a dovedit a avea si judecatorul Cristian Sodinca, din cadrul Tribunalului, care a obtinut note de 0,95 si respectiv 1,55 la cele doua materii.
Cea mai mare nota primita de unul dintre magistratii aradeni este cea a judecatoarei Camelia Lucaciuc, care a reusit performanta unei medii de 7, 71 la cele doua examene. Cu toate acestea, ea a luat doar 4,45 la Jurisprudenta CEDO, dar a reusit sa obtina la celalalt examen 9,50. Aceasta s-a inscris la concurs pentru a promova de la Judecatoria Arad la Tribunal.
Dintre cei 17 magistrati din judet care au participat la concurs, o medie peste 7,00 a mai obtinut si procurorul Lucian Patuleanu, de la Parchetul de pe langa Judecataria Arad, care a dorit promovarea la Parchetul de pe langa Tribunal.
In topul notelor foarte mici se situeaza procurorii, desi acestia s-au prezentat la concurs intr-o proportie mult mai mica. Astfel, Alexandru Diaconescu, de la Parchetul de pe langa Tribunal, a luat doua note de „0,00” la Jurisprudenta CEDO si CEJ, iar Victor Giura, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Lipova, a obtinut media de 4,74 la acest examen, cu note de 2,25 la Jurisprudenta Inal-tei Curti de Casatie si Justitie si a Curtii Constitutionale, respectiv 2,07 la Jurisprudenta CEDO si 1,40 la Jurisprudenta CEJ.
Nici judecatorii nu au excelat la examene, Caius Lazarescu, de la Judecatoria Arad, reusind sa primeasca 1,25 la Drept, 2,55 la Drept Procesual, 3,00 la Jurisprudenta ICCJ si a Curtii Constitutionale si 1,15 la Jurisprudenta CEDO, rezultand o medie de 2,17.
Mai multi magistrati sustin ca vor contesta notele primite. Unul dintre aspectele contestate este ca subiectele au fost identice si pentru magistratii de la nivelul judecatoriei si pentru cei de la nivelul curtilor de apel sau ICCJ.
