Pana saptamana trecuta, fortele privilegiate aflate in transeele parlamentare pareau a avea sanse bune pentru a-si impune vointa unei societati devenite pe zi ce trece mai anemica, in timp ce figurile oligarhice castigau, concomitent, in rotunjime. Basescu si Macovei urmau a fi umiliti, iar electoratul trebuia la randul sau sanctionat, refuzandu-i-se scrutinul europarlamentar prevazut pentru luna mai.
In situatia data, cetatenii descumpaniti pareau spectatori involuntari ai unui jaf petrecut chiar sub ochii lor. Reformatorii s-au mobilizat, in fine, impotriva loviturii parlamentare desfasurate parca in ralanti – incet, dar sigur. Indiferent de soarta sa, prin declansarea referendumului asupra votului uninominal Basescu a trezit din amorteala nenumarati cetateni. Decizia prezidentiala ofera posibilitatea reinnoirii clasei politice – chiar daca oferta nu este una lipsita de riscuri. Indignarea publica a crescut si datorita aparentelor iregularitati inregistrate cu ocazia votarii motiunii anti-Macovei – senatorii insistenti asupra rolului lor de proteguitori neobositi ai democratiei se dovedeau, de fapt, adepti ai legilor croite convenabil in favoarea propriilor interese, continand ca atare sanctiuni cat se poate de blande aplicate ghinionistilor prinsi cu mata in sac.
Pentru PSD, prezentele vremuri se dovedesc unele dezolante. A fost principala forta din spatele operatiunii "Goniti-l pe Basescu!", al carei succes depindea strict de viteza de actiune. Daca presedintele s-ar fi lasat facut pachet si inghesuit intr-un dulap aidoma maresalului Antonescu in august 1944, furtuna rezultata putea fi infruntata cu ajutorul mass-media obediente. Dar aceasta sansa a trecut, de-acum. Evenimentele ultimelor zile indica posibilitatea aparitiei unor reactii vehemente care s-ar putea lesne perpetua pana spre finele anului 2008, daca scrutinul ar fi amanat pana atunci. PSD s-a reinventat ca forta oligarhica, dispusa sa bata palma cu celelalte formatiuni rapace si manate de animozitati – PC si PRM – intru constituirea unui bloc reactionar solid. Geoana i-a invitat pe ambasadorii statelor membre ale UE acreditati la Bucuresti sa ia cunostinta de acuzele aduse lui Basescu, determinandu-i astfel pe unii diplomati sa trimita acasa rapoarte prea putin flatante, de comparatie cu alte figuri hidoase din trecutul recent al vecinilor – Meciar al Slovaciei si Tudjman al Croatiei, denuntati pe drept, printre altele, pentru sabotarea reformelor din propriile lor tari. Foarte curand, rapoartele diplomatice nu vor mai avea nimic de mentionat despre PSD. Daca partidul va imploda asemeni satelitilor sai, promovati odinioara tocmai pentru a bloca schimbarea (cine isi mai aminteste astazi de PDAR si PUNR?), Geoana va deveni o nesfanta, in schimb prematura relicva asaltata de neamuri nemultumite, determinate a-i reprosa la nesfarsit miscarile gresit facute.
Trupele sale parlamentare par deja demoralizate – pesedistii nedispunand, precum se vede, de persoane luptatoare, posesoare fie ale spiritului de amazoana caracteristic Noricai Nicolai, fie ale indraznelii aproape insolente de genul celei afisate de Crin Antonescu. Persoane de certa notorietate din societatea civica – precum directorul cotidianului "Ziua" sau redutabila Renate Weber, vesnicul presedinte al Fundatiei Soros – s-au dovedit adversari mult mai potenti ai Monicai Macovei decat oricare din luminatele capete pesediste. si, ca si cum situatia n-ar fi fost suficient de nefasta, recenta actiune a reusit doar sa-l inversuneze pe Basescu intru totul pe calea reformarii radicale a sistemului.
Daca presedintele va avea grija sa nu faca miscari gresite – ca de exemplu o apropiere de Gigi Becali –, se prea poate sa aiba castig de cauza in demersurile sale dedicate demolarii, macar partiale, a fundamentului sistemului oligarhic ce a mentinut Romania atata vreme intr-o pozitie retrograda.
Recenta criza a polarizat – dezvaluind astfel intreaga retea de conexiuni precum si miza acesteia – banii si puterea, patronata transpartinic si extinsa, aparent, pana in departatele colturi ale societatii civile. Cand legislativele bazate pe votul uninominal vor avea loc in cele din urma, acestea vor facilita aparitia unui peisaj politic radical schimbat – chiar daca unele din jivinele nou-aparute in ferma parlamentara nu vor fi neaparat cele mai ogodite.
Tom Gallagher, profesor la Universitatea din Bradford, Marea Britanie
