Un judecator din Piatra Neamt trimis in judecata pentru luare de mita considera ca magistratii nu dau dovada de suficienta obiectivitate in cercetarea cazului sau. La termenul procesului desfasurat la inceputul acestei saptamani la Curtea de Apel Suceava judecatorul Constantin Cristian Catana a cerut prin intermediul aparatorului sau recuzarea intregului complet. El a motivat aceasta solicitare prin aceea ca instanta de judecata nu este suficient de obiectiva in cercetarea cazului sau si ca nu i se permite sa-si prezinte toate probele in sustinerea apararii. Cererea de recuzare a fost respinsa pe motiv ca este nefondata, asa ca procesul va continua la Suceava. Se pare ca fostul judecator pietrean nu are incredere in justitia din Romania, ceea ce este oarecum surprinzator (sau poate nu) avand in vedere ca a facut la randul sau parte din acest sistem. La inceputul acestui an, in momentul in care a fost trimis in judecata, procesul a ajuns pe rolul Curtii de Apel Bacau. La doar cateva saptamani de la demararea cercetarii judecatoresti Cristian Catana a cerut stramutarea procesului de la Bacau la alta instanta din tara, unul dintre motive fiind ca speta a fost mediatizata excesiv. La data respectiva cererea i-a fost admisa si astfel procesul a fost mutat la Curtea de Apel Suceava. Pe de alta parte, numarul mare de cereri de stramutare, de recuzare sau de administrare de noi si noi probe ar putea fi o tactica de tergiversare la nesfarsit a procesului. Pietreanul a fost trimis in judecata dupa ce a fost prins in flagrant in timp ce primea mita de la Ionel Bordeianu, caruia i-a promis o solutie favorabila intr-un dosar penal in care era cercetat pentru infractiunile de amenintare si calomnie. Procurorii au stabilit ca pe data de 15 octombrie 2004 judecatorul Constantin Cristian Catana a abordat-o pe avocata denuntatorului, comunicandu-i ca ar vrea sa vorbeasca cu clientul ei. Ulterior judecatorul s-a intalnit cu Bordeianu la restaurantul Caprioara din Piatra Neamt si i-a cerut suma de 700 de euro, scriind acest lucru pe un servetel. Bordeianu a formulat plangere la Parchetul National Anticoruptie iar magistratul a fost prins in flagrant pe data de 18 octombrie 2004, in timp ce primea suma de 500 de euro. Pe parcursul urmaririi penale, inculpatul a incercat sa convinga procurorii ca suma gasita asupra sa in ziua organizarii flagrantului provenea dintr-un imprumut, aspect contrazis de materialul de urmarire penala administrat in cauza. Fostul magistrat a ramas in arest din octombrie 2004 pana pe 8 ianuarie 2005, cand a fost pus in libertate.
