Un seminar pe tema independenศei justiศiei, organizat de Camera Deputaศilor, a fost un prilej de atacuri la adresa instituศiilor din domeniu, lansate tocmai de inculpaศi sau de personaje care au luat decizii controversate privind Justiศia.
Preศedintele Senatului, Cฤlin Popescu Tฤriceanu (ALDE), a lansat un nou atac la adresa DNA ศi a SRI. „Sub paravanul luptei necesare împotriva corupศiei s-au produs abuzuri flagrante, care au anulat cele mai elementare drepturi ale omului, dreptul la propria imagine ศi prezumศia de nevinovฤศie, iar telejustiศia a devenit un modus operandi curent. Bฤnuielile privind ofiศerii acoperiศi în rândul autoritฤศilor judecฤtoreศti persistฤ ศi nu vฤd nicio acศiune care sฤ înlฤture aceastฤ bฤnuialฤ teribilฤ”, a comentat Tฤriceanu. Preศedintele Senatului este trimis în judecatฤ la Înalta Curte de Casaศie ศi Justiศie pentru mฤrturie mincinoasฤ ศi favorizarea infractorului.
În viziunea preศedintelui Senatului, viitorul Parlament ar trebui ca, împreunฤ cu CSM ศi asociaศiile magistraศilor, sฤ gฤseascฤ „soluศii mai puศin politice” pentru a creศte încrederea în justiศie, soluศii „bazate pe experienศa din alte ศฤri, dar ศi experienศa noastrฤ recentฤ”.
Rodica Stฤnoiu despre magistraศi ศi servicii secrete
Fostul ministru al Justiศiei Rodica Stฤnoiu a afirmat cฤ instituศiile care trebuie sฤ facฤ justiศie ar avea „o perspectivฤ represivฤ indusฤ din alte motive”. În 2004, când era ministru al Justiศiei, Stฤnoiu apฤrea în stenogramele PSD explicând cine sunt politicienii care trebuie sฤ aibฤ dosare: “Am întrebat chiar ศi în ศedinศe mari când dฤm verde pentru Bฤsescu”.
Acum, Stฤnoiu a abordat frontal ศi problema relaศiei magistraศilor cu serviciile secrete, afirmând cฤ „paleta s-a lฤrgit periculos”. Asta deศi o decizie definitivฤ a instanศei a consacrat-o drept „Sanda”, colaboratoare a Securitฤศii comuniste.Ea s-a declarat nemulศumitฤ de modul actual de alcฤtuire ศi de funcศionare a Consiliului Superior al Magistraturii. „Un organism obez, birocratic, care nu are nicio legฤturฤ cu ceea ce noi am conceput sฤ fie”, a mai declarat Stฤnoiu.
Fostul ministru al Justiศiei s-a pronunศat împotriva ideii de rฤspundere a magistraศilor, argumentând cฤ „magistratul nu vorbeศte la persoana I, spune legea” ศi acuzându-i pe politicieni de aroganศฤ. „Dumnevoastrฤ sunteศi aroganศi. Aศi rฤspuns Institutului de Cercetฤri Juridice, la cele 80 de observaศii fฤcute Codului Penal, cฤ degeaba vin cu ele, cฤ adoptaศi ceea ce doriศi”, a declarat Stฤnoiu.
Adrian Severin: Legile încฤlcate trebuie schimbate
La fel de înverศunat s-a dovedit a fi ศi Adrian Severin, fost europarlamentar PSD, condamnat în prima instanศฤ la trei ani ศi trei luni de închisoare cu executare pentru luare de mitฤ ศi trafic de influenศฤ. „Justiศia independentฤ nu trebuie sฤ fie cฤlฤul libertฤศilor, ci garantul libertฤศilor". În viziunea sa „ceea ce noi constatฤm din ce în ce mai mult, mai ales prin insistenศa pe latura punitivฤ, cฤ ea devine din ce în ce mai mult cฤlฤul libertฤศilor”. El a adฤugat cฤ atunci „când o lege este încฤlcatฤ de prea multฤ lume, înseamnฤ cฤ legea trebuie schimbatฤ, cฤ nu o sฤ schimbฤm poporul”.
„Ne mirฤm cฤ poporul este corupt, cฤ toatฤ lumea încalcฤ legea. Dacฤ toศi suntem corupศi, înseamnฤ cฤ nimeni nu e corupt. Corupศia înseamnฤ deviere ศi devierea nu poate fi a majoritฤศii sau a unanimitฤศii”, a mai spus Severin.
Consultaศi comunicatul integral emis de Asociaศia Procurorilor din România:
La Palatul Parlamentului, Sala Mihai Viteazul, în data de 6.10.2016 a avut loc Conferinลฃa „Independenลฃa justiลฃiei ลi relaลฃiile acesteia cu Parlamentul ลi Guvernul – factor decisiv în funcลฃionarea statului de drept”.
Conferinลฃa a fost organizatฤ de Asociaลฃia Procurorilor din România, Fundaลฃia pentru Democraลฃie prin Drept împreunฤ cu Comisia Juridicฤ de Disciplinฤ ลi Imunitฤลฃi a Camerei Deputaลฃilor.
Au participat preลedintele Senatului României, Preลedintele Camerei Deputaลฃilor, adjunctul Procurorului general al României, senatori, deputaลฃi, magistraลฃi, foลti membrii ai Curลฃii Constituลฃionale, foลti miniลtri ai justiลฃiei, cadre universitare, jurnaliลti.
Participanลฃii au relevat disfuncลฃionalitฤลฃile ลi inconvenientele cu care se confruntฤ magistraลฃii în activitatea lor, care împiedicฤ normala funcลฃionare a justiลฃiei.
S-a conchis cฤ independenลฃa justiลฃiei nu este un privilegiu ci o necesitate impusฤ de calitatea actului de justiลฃie, de apฤrarea drepturilor ลi libertฤลฃilor cetฤลฃenilor.
Disfuncลฃionalitฤลฃile de ordin legislativ ลi administrativ afecteazฤ buna funcลฃionare a justiลฃiei, dar acestea pot fi rezolvate prin deschidere, transparenลฃฤ ลi dialog constructiv cu celelalte autoritฤลฃi constituลฃionale.
