Senatorul Dan Şova alfă, vineri, dacă va rămâne în arest la domiciliu, în dosarul în care este acuzat de trafic de influenţă în legătură cu un contract de asistenţă juridică de la CET Govora, după ce Direcţia Naţională Anticorupţie a contestat decizia Instanţei Supreme de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu.
Constestaţia DNA se discută la sediul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) se discută contestaţia DNA.
Dan Şova se află în arest preventiv din data de 15 decembrie 2015, care urma să fie prelungit pe 30 de zile, dar inculpatul a contestat decizia de prelungire.
Citeşte şi: Dosarul CET Govora: Senatorul Dan Șova a scăpat de cătușe. Merge în arest la domiciliu
Potrivit procurorilor, în perioada octombrie 2011 – iulie 2014, Dan Şova a pretins sume de bani şi a primit în total 100.000 de euro de la o persoană denunţătoare, în schimbul traficării influenţei sale reale pe care o avea pe lângă directorul general al centralei de energie termică (CET) Govora SA, Mihai Bălan, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea unui contract de asistenţă juridică cu o anumită societate de avocatură, contract de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro pe lună.
Senatorul ar fi folosit cea mai mare parte a banilor primiţi pentru a achita un imobil cumpărat în Bucureşti. Astfel, Senatul a votat, în 3 decembrie, cererea prin care au permis reținerea și arestarea preventivă a lui Dan Șova.
Citeşte şi: Senatorul Dan Șova mai rămâne 30 de zile în AREST preventiv
Este al treilea dosar în care Dan Şova este acuzat de corupţie. Dan Şova este acuzat şi în dosarul „Turceni-Rovinari”, în care a fost trimis în judecată alături de fostul premier Victor Ponta.De asemenea, senatorul este urmărit penal de DNA într-un dosar privind contracte de consultanţă juridică cu CET Govora, cu prejudiciul de peste un milion de euro, alături de senator fiind cercetaţi şi Mihai Bălan și Constantin Lăpădat, directorul general, respectiv directorul economic de la CET Govora. Procurorii îl acuză pe Dan Şova, senator, la data faptelor reprezentant al Societății Civile de Avocați „Șova și Asociații”, de două infracțiuni de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine pentru altul un folos necuvenit.
