Fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, Cristian Hristescu, a fost trimis în judecată, după ce a promis că va interveni într-un dosar instrumentat de Poliţie, dar şi într-o cauză aflată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia, privindu-l pe un apropiat al său, informează Mediafax.
Potrivit Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), între 27 iunie şi 4 noiembrie 2013, Hristescu ar fi cerut şi primit de la Ştefan Telu Foamete, trimis şi el în judecată în acelaşi dosar, materiale de construcţie pentru imobilul pe care îl construia în municipiul Slobozia.
În schimb, Hristescu i-a promis că va influenţa un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, astfel încât Foamete să obţină soluţie favorabilă într-un dosar penal în care acesta şi societatea pe care o administrează aveau calitatea de învinuiţi.
„De altfel, la fiecare comandă de materiale, magistratul ar fi solicitat ca sumele de plată să fie trecute într-o fişă şi să-i fie acordată reducere sau să fie trecute pe numele inculpatului Foamete Ştefan Telu”, susţine DNA.
Interesul lui Foamete în dispunerea unei soluţii favorabile în acel dosar era determinat, în primul rând, de derularea cercetărilor penale, fără ca procurorul să dispună numirea unui administrator judiciar special. Acest fapt i-ar fi creat o problemă de credibilitate în afaceri, potrivit anchetatorilor.
Aceasta nu este singura faptă pentru care Hististescu a fost trimis în judecată. Anchetatorii mai precizează că, la 7 aprilie 2013, Hristescu, în calitate de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, ar fi intervenit pe lângă şeful unui birou din cadrul Serviciului Poliţiei Rutiere Feteşti, în favoarea unui cunoscut al său, pentru a nu i se recolta probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, după ce fusese prins beat la volan.
„Inculpatul l-ar fi contactat telefonic pe ofiţerul de poliţie, căruia i-ar fi impus să îl oblige pe agentul de poliţie constatator să nu întocmească proces-verbal şi să rezolve problema protejatului său. Ofiţerul de poliţie nu a dat curs favorabil acestui lucru, motivînd că nu poate interveni în sensul dorit, întrucât persoana respectivă fusese deja condusă la spital pentru recoltarea de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei”, precizează DNA.
Conform sursei citate, întrucât nici agentul de poliţie şi nici şeful său nu i-au urmat indicaţiile, iar dosarul penal a fost înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, Histiescu i-a ameninţat că vor fi mutaţi de la locul de muncă.
Mai mult, despre aceste acţiuni, fostul prim-procuror l-ar fi informat şi pe protejatul său, asigurându-l că problema sa va fi rezolvată de cei doi poliţişti, deoarece riscau pierderea funcţiei de şef, respectiv mutarea la un alt post de Poliţie, izolat.
„Până la soluţionarea dosarului, în cursul lunii august 2013, inculpatul Hristescu Cristian s-ar fi preocupat constant şi insistent de evoluţia cauzei”, mai spun procurorii anticorupţie. Pentru a instrumenta dosarul, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea lucrătorilor Serviciului Român de Informaţii.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Bucureşti. Cristian Hristescu a fost arestat în 29 ianuarie, iar ulterior instanţa supremă a dispus, în 18 februarie, ca el să fie arestat la domiciliu.
Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis, în 22 ianuarie, suspendarea lui Hristescu din funcţia de prim-procuror al Parchetului Tribunalului Ialomiţa.
