Vameลii ลi poliลฃiลtii de frontierฤ de la Siret acuzaลฃi de corupลฃie vor fi în continuare judecaลฃi de magistraลฃii Curลฃii de Apel Suceava, dupฤ ce în cursul zilei de ieri au fost respinse cererile acestora de restituire a cauzei la Parchet.
În ลedinลฃele anterioare, inculpaลฃii din „lotul Siret” au cerut de nenumฤrate ori restituirea cauzei la Parchet, aceลtia menลฃion=nd cฤ în rechizitoriu se aflฤ mai multe neconcordanลฃe ce ar putea vicia aflarea adevฤrului. De asemnea, ei au invocat în mai multe rânduri cฤ aceastฤ cauzฤ ar trebui judecatฤ de o altฤ instanลฃฤ ลi nu de Curtea de Apel Suceava.
Aceste cereri ale lor au fost respinse însฤ de magistraลฃii suceveni ลi drept consecinลฃฤ dosarul „ลpagฤ la vama Siret” va fi în continuare judecat de Curtea de Apel Suceava. Apฤrฤtorii celor acuzaลฃi de corupลฃie au ลฃinut sฤ menลฃioneze cฤ urmฤrirea penalฤ, precum ลi întreg rechizitoriul a fost întocmit superficial ลi la repezealฤ, fiind constatate mai multe neconcordanลฃe. Aceลtia au declarat cฤ existฤ unele neregularitฤลฃi privind actul de sesizare a urmฤririi penale, subliniind cฤ în rechizitoriu nu este trecutฤ concret valoarea prejudiciului creat, Direcลฃia Generalฤ Anticorupลฃie fฤc=nd o descriere cu caracter general referitor la aceastฤ problemฤ. De asemenea, în cazul unor inculpaลฃi, s-a invocat cฤ nu au fost îndeplinite toate actele cu privire la urmฤrirea penalฤ, iar în cazul altor inculpaลฃi avocaลฃii au susลฃinut cฤ cercetarea penalฤ nu a fost începutฤ în mod legal.
Totodatฤ, vameลii ลpฤgari au mai menลฃionat cฤ instanลฃa nu este legal sesizatฤ în privinลฃa rechizitoriului. Spre exemplu, în cazul inspectorului vamal, Ungureanu Lazฤr, avocatul acestuia a cerut într-un termen anterior nulitatea urmฤrii penale. Ungureanu este urmฤrit pentru o singurฤ faptฤ de dare de mitฤ ลi este acuzat cฤ i-ar fi oferit o sumฤ de bani fostului ลef PTF Siret, Aurel Anea, iar în rechizitoriu este specificat cฤ ar fi dat ลpagฤ altcuiva. Astfel, din aceste cauze, s-a cerut ca dosarul sฤ fie din nou prezentat Parchetului, pentru refacerea rechizitoriului. Avocaลฃii au mai precizat de asemnea cฤ actul de sesizare a instanลฃei este ilegal ลi cฤ acuzaลฃia de constituire de grup infracลฃional este nefondatฤ, deoarece nu existฤ dovezi cฤ la vama Siret s-ar fi constituit întradevฤr un grup infracลฃional.
Reamintim cฤ în „lotul Siret” sunt achetaลฃi 66 de vameลi ลi poliลฃiลti de frontierฤ, sub acuzaลฃia de de luare de mitฤ ลi constituire de grup infracลฃional.