Procesul scandalului sexual de la Electrica pune într-o lumină neaşteptată personajele implicate în poveste. Dacă până acum fostul director, Corneliu Stan, părea victima nevinovată a unui şantaj, mai multe elemente din dosar duc către ipoteza unei posibile răzbunări a acestuia pe cel care îi cerea bani.
Scandalul stârnit de escapadele amoroase ale fostului director de la Electrica, Corneliu Stan, este departe de a fi lămurit. O dată cu începerea procesului în care Chiriac Tonea este acuzat că l-ar fi şantajat pe Stan, dosarul cazului scoate la lumină amănunte interesante care schimbă imaginea fostului director din aceea de victimă nevinovată a şantajului în cea de complice. Primele informaţii despre dosar au fost făcute publice la începutul lunii iunie, o dată cu arestrea lui Tonea, care părea, atunci, singurul personaj negativ în acest dosar. Acum, apariţia unor discrepanţe între declaraţiile lui Stan şi neconcordanţele între declaraţiile martorilor conduc la ideea unei posibile reglări de coturi între cei doi protagonişti ai scandalului. În ceea ce-l priveşte pe Corneliu Stan, acesta a făcut două denunţuri care pun la îndoială afirmaţiile sale.
Inadvertenţe şi în declaraţiile martorilor
Dacă în denunţul către DNA din iunie 2010, el susţine că şantajistul Chiriac Tonea i-a cerut 1,5 milioane de euro ca să nu-i spună soţiei despre escapadele sale sexuale, în denunţul din 2009 se plângea că i s-au cerut, pentru acelaşi lucru, 700.000 de euro. Stan pretinde că ar fi plătit atunci această din urmă sumă, ca să scape, fără a explica procurorilor apariţia diferenţei de bani. Pe de altă parte, martorii audiaţi de procurorii DNA şi propuşi de Stan au afirmat lucruri care aruncă în ceaţă teoria ex-directorului Electrica. Nepotul fostului director general adjunct de la Electrica, Corneliu Costea, le-a declarat anchetatorilor, textual: „În perioada septembrie-octombrie 2008, unchiul meu, Stan Corneliu, mi-a cerut o sumă de bani că are nişte probleme despre care nu trebuia să ştie mătuşa mea”. Se pare însă că soţia ex-directorului Electrica era informată, devreme ce a spus la DNA că ştie că soţul ei a luat bani de la nepoţi. „Din câte cunosc, suma de 910.000 euro dată de soţul meu lui Chiriac Tonea provine din împrumuturi ale soţului meu de la Dică Corneliu, doi nepoţi – Costea Ovidiu şi Costea Claudiu, colegi de serviciu”, afirmă soţia lui Stan în declaraţia dată la DNA pe 2 iunie.
Judecatoria Sectorului 5: Nu sunt elemente de santaj
La dosarul din 2010 privind şantajul a fost ataşat cel din 2009, în care procurorii au cerut interceptarea convorbirilor telefonice ale lui Tonea, dar şi pe cele ale lui Corneliu Stan. Stenogramele discuţiilor dintre cei doi au fost prezentate instanţei de la Judecătoria Sectorului 5, care, după analizarea documentelor, nu a găsit elemente care să confirme un şantaj. „În urma punerii în aplicare a ordonanţei şi ascultarea materialelor puse la dispoziţie de către DGIPI nu au rezultat date concrete privind săvârşirea infracţiunii reclamate şi nici date care să justifice prelungirea măsurii (interceptările – n.r.)”, se arată în încheierea magistraţilor din 26 iunie 2009. După ce Stan a depus noul denunţ, cel din iunie 2010, Chiriac Tonea a fost arestat de Judecătoria Sectorului 3 la propunerea DNA. Motivarea judecătorului de la Sectorul 3, halucinantă, ridică şi ea semne de întrebare: Chiriac Tonea folosea banii ceruţi de la Stan pentru droguri. Asta în condiţiile în care nimeni, nici măcar procurorul anchetator, nu a susţinut acest lucru.
Din stenograme
Stan Corneliu: Ă…Îmi spui cum facem, deci, vreau aşa!
Tonea Chiriac: Da, da !
S.C.: Vreau înregistrările…
T.C.: Da!
S.C.: Da!
T.C.: Ţi le dau!
S.C.: Aşa ai spus, da?
T.C.: Da, ţi le dau !
S.C.: Fotografiile cu fetele !
T.C.: Ţi le, ţi le dau, ţi le dau, nu, cu femei n-am nici o fotografie.
S.C.: Aia cu blonda, cu bruneta, cu Oradea din 2004, 2003.
T.C.: N-am nimic, n-am nimic, astea-s minciuni, astea-s minciuni, astea-s minciuni!.”
Notă: Pasaj dintr-o discuţie de pe 1 iunie 2010, interceptată în dosarul DNA.
