UPDATE. Dosarul despăgubirilor. Motivarea arestării șefei ANRP confirmă dezvălurile RL despre implicarea lui Dorin Cocoș și a fiului său

În motivarea  arestării Crinuței Dumitrean, fosta șefă a ANRP, în dosarul despăgubirilor în care a fost arestată și șefa DIICOT, Alina Bica, instanța a confirmat dezvălurile României libere potrivit cărora Dorin Cocoș și fiul său, Alin sunt implicați. De asemenea, că Dorin Cocoș, pentru intermediere, a cerut și primit, în mai multe tranșe, 10 milioane de euro. 

Noutatea cuprinsă în motivarea arestării este faptul că denunțătorul Sergiu Diacomatu, inculpat în dosar ca vicepreședinte al ANPR, a dezvăluit că șefa sa, Crinuța Dumitrean era susținută de parlamentarul PDL Ioan Oltean. De asemenea, că Ioan Oltean făcea presiuni pentru demiterea lui Diacomatu, iar acesta din urmă a găsit sprijin la Dorin Cocoș,  pe atunci soțul Elenei Udrea.

Contraserviciul lui Diacomatu pentru sprijinul lui Cocoș a fost votul său pentru despăgubirea nelegală de peste 61 de milioane de euro pe care a primit-o Gheorghe Stelian, pentru un teren de circa 13 hectare. Gh Stelian este și el denunțător în dosar .

După cum România liberă a relatat deja, Diacomatu a intrat în anturajul familiei Cocoș prin juniorul Cocoș, Alin.

În articolul  publicat în românia liberă la data de 22 noiembrie cu titlul "Referat DNA. Rolul lui Alin Cocoș. Alina Bica, șefa DIICOT, făcea parte din cercul relațional al familiei Cocoș" relatam despre faptul că procurorii "dezvăluie mecanismele prin care samsarii de terenuri, precum Gheorghe Stelian, zis <<Stelu>>, și alții, se lipesc de oameni precum DORIN COCOȘ, apropiați de politicieni și demnitari cu rol de decizie pentru a obține despăgubiri umflatepe bunuri imobiliare care nu se pot retroceda în narură. Dorin Cocoș este deja arestat pentru un rol similar în dosarul <<Microsoft>>".

În dosarul despăgubirilor, unul dintre inculpați ( denunțătorul Diacomatu Sergiu) a declarat că la el  "ușa" influențelor s-a deschis prin fiul lui Dorin Cocoș, Alin. Și anume, prin Alin C. a ajuns la Dorin C.; prin familia Cocoș, s-a ajuns la Alina Bica  (prietena Elenei Udrea) și Crinuța Dumitrean, membră în comisia de stabilire a despăgubirilor în calitate de președinte ANRP.

Samsarul Gheorghe Stelian "s-a descurcat" în acest "mediu" deoarece obiceiul său era "să plătească" ajutorul primit.

Referat DNA. Declarație inculpat (Sergiu Diacomatu): "Pe Gheorghe Stelian l-am cunoscut ulterior procedurii, prin intermediul lui Alin Cocoş, cu care eram în relaţii de prietenie. De asemenea, am aflat că Bica Alina făcea parte din cercul relaţional al familiei Cocoş. (…)”

Referatul DNA decupează și rolul și prețul lui Dorin Cocoș: 

Potrivit declarației lui Sergiu Ionuț Diacomatu "Pe parcursul relaţiei cu Dorin Cocoş, prin prisma influenţei politice pe care acesta o deţinea la nivelul PDL, partid afla la guvernământ în perioada respectivă, mi-a promis că voi fi menţinut în funcţie, dar în situaţia în care va avea nevoie de sprijinul meu în legătură cu activitatea de la ANRP, să i-l ofer necondiţionat. Am acceptat această propunere întrucât nu eram membru de partid, iar relaţiile cu preşedintele Nicoleta Crinuţa Dumitrean au fost tensionate de la început, eu nefiind de acord cu practicile acesteia în cadrul instituţiei, cum ar fi nerespectarea ierarhiei instituţionale, încercând în permanenţă să ia legătura cu oamenii din subordinea mea, fără a mă informa de aceste lucruri, diferite solicitări abuzive către aceştia, de care nu aveam cunoştinţă"

"În cursul anului 2010, G(heorghe) S(telian) a cumpărat de la Dino Sinigalia drepturi litigioase pentru suprafaţa de teren în zona lacului Plumbuita, sector 2, Bucureşti. (…) După aceea Dorin Cocoş a garantat că totul va fi bine ….După ce s-a nominalizat un evaluator, G(heorghe)S(telian) i-a dat un plic cu BANI ….100.000 lei.. La momentul la care evaluatorul a finalizat raportul, …valoarea totală a terenului a ajuns la aproximativ 377.000.000 lei, și Dorin Cocoş a cerut 10.000.000 Euro, aproximativ, pentru a interveni pe lângă factori de decizie din cadrul ANRP în vederea soluţionării dosarului…. Cocoş Dorin, în mai multe tranşe, [a primit] suma de aproximativ 10.000.000 euro…".

Diacomatu le mai descrie procurorilor și împrejurările în care  Cocoș i-a transmis  ce dosar  trebuie să susțină pentru despăgubiri. "Cu Dorin Cocoş nu am discutat niciodată telefonic, dar au fost situaţii în care eram sunat de către Alin Cocoş şi invitat la sediul Eurohotel din Bd. Mareşal Averescu, unde se afla şi Dorin Cocoş. La una dintre aceste întâlniri, spre sfârşitul anului 2010, nu îmi amintesc exact data, Dorin Cocoş mi-a dat pe un bileţel numărul unui dosar aflat la ANRP şi mi-a cerut sprijinul pentru soluţionarea favorabilă şi cu celeritate a acestui dosar. Îmi aduc aminte că după ce am primit numărul acestui dosar, am mers la birou şi l-am verificat, ocazie cu care am constatat că solicitantul despăgubirilor din acest dosar era Gheorghe Stelian. În momentul în care am primit bileţelul de la Dorin Cocoş nu mai era nimeni de faţă"

Gheorghe Stelian, zis Stelu, a achiziționat dreptul litigios de 14 hectare din zona Plumbuita-București după ce s-a asigurat că Dorin Cocoș are influență asupra Alinei Bica ( secretar de stat la Ministerul Justiției si membru în Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor de la ANRP) și asupra Crinuței Dumitrean ( președinte ANRP și membru al comisiei).

Declarație  denunțător (Sergiu Diacomatu)

"De dosarul de despăgubire privindu-l pe Gheorghe Stelian s-a interesat şi Preşedintele ( ANRP-nn) Crinuţa Dumitrean. ….la nivelul CCSD, Crinuţa Dumitrean şi Bica Alina, reprezentanta MJ, acţionau concertat, iar în situaţia în care una dintre ele nu era de acord cu vreun dosar, era susţinută de cealaltă… dosarul 2271A/FFCC, ştiu că acesta a fost introdus în comisia din 26.02.2011. raportul de evaluare a fost introdus pe mapa şedinţei, dar întrucât valoarea foarte mare de aproximativ 380 milioane lei a ridicat suspiciuni membrilor CCSD, s-a hotărât convocarea evaluatorului.

Astfel, Alina Bica, reprezentanta MJ, a făcut această solicitare care a fost aprobată de CCSD. Alături de acest dosar, au fost solicitate clarificări şi pentru alte dosare fără relevanţă, doar pentru a crea o aparenţă de exercitare cu responsabilitate a atribuţiilor ce îi reveneau. La şedinţa din 15.03.2011 a fost prezent şi evaluatorul care a întocmit raportul de evaluare .În cadrul acestei şedinţe, Bica Alina a făcut un elogiu profesionalismului evaluatorului,considerând că raportul de evaluare este corect întocmit, iar suma stabilită era justificată….."

Citește si: VIDEO: Tiberiu Niţu va cere revocarea Alinei Bica dacă aceasta nu demisionează

În referatul DNA se explică modul în care s-a umflat prețul terenului de la circa 27 de milioane de euro la peste 89,4 milioane de euro. 

"Potrivit probelor administrate în cauză, evaluatorul a folosit metoda tehnică de evaluare a comparaţiei, dar nu a unor  loturi similare de teren, şi metoda tehnică a parcelări, dar nu prin analogie, deoarece nu erau asemănătoare loturile comparate, iar aceste împrejurări oferă indicii puternice de conivenţă infracţională între cei implicaţi.

Dacă adăugăm acestor elemente şi indiciile rezonabile potrivit cărora  evaluatorul a primit, anterior efectuării raportului, de la beneficiarul GHEORGHE STELIAN  o sumă de pana la 100.000 lei , tocmai cu scopul de a supraevalua terenul, iar prin intermediari a fost realizată o intervenţie la nivelul membrilor Comisiei de Stabilire a Despăgubirilor, tot în scopul unei soluţii favorabile rezultă că activitatea inculpaţilor, membrii ai Comisiei Centrale de Despăgubiri, a fost abuzivă, infracţională".

Inculpații  primului lot din acest dosar sunt membrii ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor și anume:

1.BICA ALINA MIHAELA –cercetată în stare de reţinere ( arest-nn)  în prezenta cauză – secretar de stat şi reprezentanta Ministerului Justiţiei în cadrul Comisiei Centrale de Despăgubiri la data faptelor;

2.DUMITREAN CRINUŢA – plecată din ţară, aşa încât până în prezent nu a fost audiată în cauză – preşedinta ANRE la data faptelor şi  care potrivit Regulamentului de funcţionare era şi preşedinta Comisiei Centrale de Despăgubiri

Citește si: Dezvăluiri. Reacție nervoasă a șefei DIICOT la TVR, despre fotografiile de la Paris

3.DIACOMATU SERGIU IONUŢ –cercetat sub control judiciar în prezenta cauză –  vicepreşedinte ANRE la data faptelor; 

4.TEODORESCU CĂTĂLIN FLORIN –plecat din ţară, nu a fost audiat până în prezent în cauză; actualmente este deputat în Parlamentul României;

5.BACIU REMUS VIRGIL –condamnat definitiv la pedeapsa de 5 ani pentru corupţie în altă cauză;  

Citește si: VIDEO & FOTO. Elena Udrea, urmărită la Paris în timpul liber

6.MARKO ATTILA-GABOR – faţă de care s-a pus în mişcare acţiunea penală în prezenta cauză; deputat în Parlamentul României în prezent ( pentru care DNA a cerut aviz pentru reținere și arestare-nn);

7.VASILESCU OANA –plecată în Anglia în prezent, nu a fost audiată până în acest moment al cercetărilor; sunt în derulare proceduri de citare în vederea audierii  

8.BOGDAN DRAGOŞ GEORGE – cercetat în stare de reţinere (arest-nn) în prezenta cauză; 

9.ALEXANDRU LĂCRĂMIOARA –cercetată în stare de reţinere (arest-nn)în prezenta cauză 

Membrii comisie mai sus enumerați sunt acuzați de  comiterea unei infracţiuni de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Tot în primul lot au fost inculpați: NUŢIU EMIL – cercetat în stare de reţinere ( arest-nn), în prezenta cauză–evaluator și GHEORGHE STELIAN – cercetat sub control judiciar în prezenta cauză –om de AFACERI, beneficiar al despăgubirii. Ultimii doi sunt cercetaţi pentru complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Situația juridică a inculpaților și suspecților

În dosarul despăgubirilor pentru terenul supraevaluat au fost arestaţi fostul procuror şef al DIICOT Alina Bica, Lăcrămioara Alexandru (vicepreședinte ANRP),  Crinuţa Dumitrean, fosta șefă ș ANRP și preşedintele comisiei care a aprobat despăgubirea, fostul vicepreşedinte al ANAF Dragoş Bogdan şi expertul evaluator Emil Nuţiu, iar Oana Vasilescu, fost vicepreşedinte al ANRP, este cercetată în libertate sub control judiciar.

Pentru ceilalţi foşti membri ai comisiei, respectiv pentru deputatul PDL Florin Cătălin Teodorescu şi deputatul UDMR Marko Attila, precum şi pentru Sergiu Diacomatu (denunțător, fost membru PMP, numit în ianuarie preşedintele PNL Sector 1)  procurorii anticorupţie au dispus măsura controlului judiciar.

Toți sunt acuzaţi tot de abuz în serviciu.

Camera Deputaţilor a încuviinţat, miercuri, arestarea preventivă a deputatului UDMR Marko Attila. Acesta a fost citat joi la DNA, însă nu s-a prezentat întrucât este plecat din ţară. Avocatul lui Marko Attila a declarat că deputatul este în capitala Ungariei, precizând că nu poate să spună când se va întoarce în România.

Marko Attila a fost condamnat, la data de 26 noiembrie, la trei ani de închisoare cu suspendare, într-un alt dosar, în care a fost acuzat de abuz în serviciu privind restituirea unor imobile, decizia fiind definitivă. Prin decizia instanţei nu a fost dispusă şi interdicţia de a părăsi ţara în cazul deputatului UDMR.

Procurorii au cerut aviz şi pentru arestarea preventivă a deputatului Cătălin Teodorescu, însă solicitarea nu a întrunit numărul de voturi pentru aprobare. Teodorescu a fost pus, miercuri, sub control judiciar de către procurorii DNA şi are interdicţie de a părăsi ţara.

Omul de afaceri Gheorghe Stelian, beneficiar al despăgubirii pentru terenul supraevaluat, este cercetat sub control judiciar.

Reamintim că CCR a decis că este neconstituțională măsura controlului judicair, iar din momentul apariției acestei decizii în Monitorul Oficial toți beneficiază de libertatea de mișcare.

Cronologia reconstituirii suprafeţei de 14.6162 ha teren agricol 

II.1. La data de 20.09.2005 numitul SINIGALLIA DINO GIANNI a solicitat, în temeiul Legii nr.247/2005, Primăriei Sector 2 Bucureşti reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 14.6162 ha situată în Bucureşti, str. Plumbuita, proprietate cunoscută sub denumirea de ,,Fabrica de cărămidă şi Fabrica de sobe de teracotă Plumbuita Sinigalia ,, din comuna Colentina, devenită comuna suburbană Tei – Plumbuita, str. Matei Basarab, nr.56.

II.2. Timp de 5 ani, până în anul 2010 cererea de reconstituire nu a fost soluţionată, iar la data de 22.04.2010 prin contractul de cesiune de drepturi autentificat sub nr. 6476/6206 de Consulatul General al României la Milano,toate drepturile succesorale pentru suprafaţa de teren  de 14.6162 hasolicitată la reconstituire, au fost cedate de către moştenitorii SINIGALLIA DINO GIANNI şi ROMAN MADDALENA DIANA inculpatului GHEORGHE STELIAN, preţul cesiunii fiind de 1,5 milioane euro.

II.3. Tot la data de 22.04.2010 în baza contractului de mandat numitul SINIGALLIA DINO GIANNI l-a mandatat pe inculpatul GHEORGHE STELIANsă-l reprezinte cu puteri depline în faţa autorităţilor competente, în vederea retrocedării în natură sau prin măsuri reparatorii prin echivalent, constând în compensare cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent, potrivit Legii nr.247/2005 sau Legii nr.10/2001.

Există indicii puternice că scopul mandatului dat  numitului Gheorghe Stelian din data de 22.04.2010 şi primirea de către acesta a drepturilor  succesorale pentru teren, de la SINIGALLIA DINO GIANNI şi ROMAN MADDALENA DIANA a fost pentru  a menţine aparenţa de legalitate dar  şi pentru pierderea destinaţiei uriaşei sume acordată ca despăgubire. Contextul mandatului cedării drepturilor succesorale şi cedarea dreptului de proprietate către alte trei persoane deşi, neclarificat deplin până în acest moment al cercetărilor, nu prezintă  importanţă pentru succesiunea evenimentelor, dar relevă o notă comună a acestora, respectiv că  GHEORGHE STELIAN, cumpăra drepturi litigioase, apoi desfăşura activităţi de trafic de influenţă pentru obţinerea de despăgubiri cât mai mari de la stat, după care îşi achita datoria celor care l-au ajutat.Aşa s-a realizat cesiunea către alte 3 persoane, deci cesionau, cumpărau, vindeau foarte des între ei diverse terenuri.

Aşa fiind, se conturează indicii suficient de puternice că inculpatul GHEORGHE STELIAN contacta diverse persoane pentru  a-i ceda prezumtivele drepturi, folosite în revendicarea şi obţinerea unor suprafeţe de teren sau despăgubiri şi în diferite tranzacţii dintre ei. Sub acest aspect, este relevant faptul că, la câteva zile după evaluarea terenului la suma de 377.282.300 lei,  anterior emiterii Deciziei de către comisie, Gheorghe Stelian a cesionat la rândul său altor  persoane procente din dreptul de proprietate pentru a se achita de intervenţia şi sprijinul de care a beneficiat:

II.4. Revenind la cronologia reconstituirii, arătăm că după ce a fost desemnat mandatar, deci după data de 22.04.2010,inculpatul GHEORGHE STELIAN a început demersurile administrative pentru soluţionarea favorabilă a cererii de reconstituire depusă în data de 20.09.2005  de numitul SINIGALLIA DINO GIANNI în temeiul Legii nr.247/2005, la Primăria Sector 2 Bucureşti.

Astfel, iniţial la data de 12.10.2010 Subcomisia locală a Sectorului 2 a încadrat suprafaţa de teren  de 14.6162 ha solicitată pentru reconstituire şi a limitat, prin reducere această  suprafaţă  de la 14.6162 ha la 13.0535 ha, adică 130.000 mp.

 A încadrat această suprafaţă în categoria TEREN AGRICOL şi a indicat expres încadrarea în anexa corespunzătoare 23 a regulamentului, propunând pentru validare şi acordare de despăgubiri.

După două zile, la 14.10.2010, Primăria Sector 2 a transmis propunerea de validare în anexa 23 a suprafeţei de 13.0535 ha a Subcomisiei locale a Sectorului 2 către Instituţia Prefectului Municipiului Bucureşti.

II.5. La data de 25.10.2010, Comisia Municipiului Bucureşti pentru stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra terenurilor a validat înscrierea inculpatului  GHEORGHE STELIAN cu suprafaţa  de 13.0535 ha  în anexa 23 şi a emis HOTĂRÂREA nr.1172.

II.6. La data de 26.10.2010 Comisia Municipiului Bucureşti pentru stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra terenurilor a transmis hotărârea nr.1172 ANRP.

II.7. La nivelul ANRP, la data de 25.11.2010 s-a înregistrat la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, astfel încât, dosarul de despăgubiri corespunzător suprafeţei de 13.0535 ha din anexa 23 aparţinând numitului GHEORGHE STELIAN a urmat procedura de acordare a despăgubirilor reglementată de Titlul VII din Legea nr.247/2005.

II.8. La data de 8.12.2010, Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor a dispus transmiterea dosarului la evaluatorul SC BUSINESS EVALUATOR SRL.

II.9. La data de 17.01.2011 evaluatorul  SC BUSINESS EVALUATOR SRL reprezentat de  NUŢIU EMIL a depus raportul de evaluare la ANRP pentru suprafaţa de 13.0535 ha şi a stabilit valoarea acestuia la 377.282.300 lei.

II.10. După 20 zile de la stabilirea acestei uriaşe valori a terenului agricol menţionat , respectiv la data de 7.02.2011 numitul GHEORGHE STELIAN (…)

II.11.La data de 15.03.2011 Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP formată din 9 membrii, inclusiv inculpaţii BICA ALINA MIHAELA BICA ALINA MIHAELA, BOGDAN DRAGOŞ GEORGE, ALEXANDRU LĂCRĂMIOARA a aprobat raportul evaluatorului NUŢIU EMIL şi a emis DECIZIA nr.15166/FF reprezentând titlul de despăgubire pentru suma de 377.282.300 lei.

II.12.După emiterea deciziei de despăgubire nr.15166/FF din 15.03.2011de către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, beneficiarul Gheorghe Stelian şi cei trei cesionari menţionaţi la pct.10 au obţinut titluri de conversie în acţiuni emise de către Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor în cuantum de 377.282.300 lei, deoarece potrivit dispoziţiilor Titlului VII din Legea nr.247/2005 Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor  emitea pe numele persoanelor îndreptăţite titlul de plată sau titlu de conversie în acţiuni la Fondul Proprietatea pentru sumele ce nu depăşeau 500.000 lei şi  titlu de conversie în acţiuni la Fondul Proprietatea pentru sumele ce depăşeau pragul de 500.000 lei.Cum în cauză suma depăşea cu mult 500.000 lei cei patru beneficiari au obţinut titluri de conversie în acţiuni la Fondul Proprietatea, listat la BURSĂîncepând cu 25.01.2010.

Raportul de evaluare a fost umflat pentru ca din surplus să se plătească șpăgi

Referat DNA; "Raportul  a fost unul eronat grosolan supraevaluat în scopul îmbogăţirii fără drept şi în scopul asigurării unor rezerve pentru mituirea unor membrii care au ajutat – sub acest aspect cercetările fiind în curs – iar efectele se răsfrâng asupra unei colectivităţi de persoane îndreptăţite la despăgubiri, care la rândul său a formulat cereri de despăgubire, dar  care a fost  tratată doar formal, prin înregistrarea dosarului,deşi  are drepturi ce a-r fi trebuit susţinute şi respectate de aceşti inculpaţi".