Procurorii DNA au pus sub control judiciar doi funcționari publici din cadrul Primăriei Capitalei, aceștia fiind cercetați pentru abuz în serviciu și favorizarea infractorului. Cei doi ar fi propus, apoi au făcut toate demersurile necesare în cazul restituirii ilegale a unui teren în valoare de peste trei milioane de euro, ce aparținea municipalității.
Potrivit DNA, în cazul lui Andrei George Creci, șef serviciu în cadrul Direcției Juridic, Contencios și Legislație – Serviciul instanțe civile și contencios administrativ și membru al Comisiei de aplicare a Legii nr. 10/2001 din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, la data faptelor, rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit infracțiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.
Totodată, Catia-Viviana Fălan, şef serviciu la Direcţia Juridic din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, la data faptelor, este cercetată pentru infracțiunea de favorizare a infractorului;
În ordonanțele de dispunere a controlului judiciar, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
”În cursul anului 2004, inculpatul Creci Andrei-George, și-a încălcat atribuţiile de serviciu şi obligaţiile legale, care îi reveneau în virtutea funcţiei şi a rolului îndeplinit în cadrul comisiei interne de analiză a notificărilor formulate în baza Legii nr. 10/2001, prin faptul că a propus, în mod nelegal, la data de 19.11.2004, restituirea în natură a unui teren, amplasat în Capitală, aparținând domeniului privat al Municipiului București, în suprafaţă de 15.209,87 m.p. , evaluat la suma de 3.303.301 euro şi măsuri reparatorii pentru restul suprafeţei până la 3,5 ha.
Ulterior săvârşirii faptei, inculpatul Creci Andrei-George a acționat în mod nemijlocit pentru înlăturarea ilicită a urmărilor faptei penale săvârșite, astfel încât să zădărnicească urmărirea penală și tragerea la răspundere penală și civilă, împreună cu celelalte persoane cercetate, prin aceea că a redactat personal un document, semnat de primarul general al Municipiului București la solicitarea Direcției Naționale Anticorupție.
În cuprinsul acestui act a consemnat că Primăria Municipiului București nu se constituie parte civilă în dosarul penal, şi, depăşind limitele solicitării, a făcut aprecieri asupra legalităţii procedurii de retrocedare a imobilului care face obiectul acestui dosar şi a respectării dispoziţiilor legale în activitatea desfăşurată de comisie.
De asemenea, în cazul unei alte adrese trimisă de către Direcția Națională Anticorupție primarului general al Municipiului București, inculpatul Creci Andrei-George, prin influența pe care o are asupra funcționarilor publici de execuție, din cadrul Primăriei Municipiului București, a determinat-o pe inculpata Fălan Catia-Viviana, să întocmească un punct de vedere către primarul general, favorabil persoanelor cercetate în cauză și să redacteze răspunsul către Direcția Națională Anticorupție”, notează DNA.
Prin adresa din 26.06.2014, Primăria Municipiului Bucureşti a comunicat nu doar că nu se constituie parte civilă în procesul penal, rezervându-şi dreptul de a acţiona pe cale civilă, ci şi că în prezent nu există documente care să contribuie la identificarea şi localizarea terenului, neputând fi formulată o concluzie certă, încercându-se, aşadar, înlăturarea probelor administrate în cursul urmăririi penale în scopul de a împiedica sau îngreuna tragerea la răspundere penală a persoanelor cercetate.
Pe timpul cât se află sub control judiciar,cei doi inculpați trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori sunt chemați;
b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemați;
d) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu persoanele menționate în ordonanțele prin care s-a dispus măsura controlului judiciar;
În plus, lui Andrei George Creci i s-a interzis să părăsească teritoriul României fără încuviinţarea prealabilă a procurorului competent;
Celor doi funcționari li s-a atras atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
