„Detinutul model” insulta, ameninta si chiar batea gardienii!

„Romania libera” va prezinta in exclusivitate rezultatele unei anchete realizate in primavara acestui an de inspectorii Ministerului Justitiei la Penitenciarul Rahova, unde isi ispasea pedeapsa Miron Cozma. Nota de inspectie, finalizata in aprilie 2005, arata ca Miron Cozma nu era nici pe departe un detinut model, cum se incearca sa se prezinte astazi. In urma controlului, directorul de atunci al Penitenciarului Rahova, Carmen Mihail, a fost demis.
„Gama conduitelor neregulamentare adoptate de Miron Cozma, a revendicarilor sale nejustificate si a concesiilor corelative de care a beneficiat din partea personalului este foarte variata si cuprinzatoare, pornind de la fapte grave, incriminate de Legea penala, dar ramase nesanctionate, desi au fost cunoscute de doamna director al Penitenciarului Rahova, pana la „mofturi” tolerate ca „firesti” in cazul acestui detinut, dar neacceptate si ferm respinse in cazul altora, cum ar fi:
– insultarea, amenintarea, agresarea si chiar lovirea (bruscarea) personalului;
– desconsiderarea personalului de executie si a dispozitiilor regulamentare ale acestuia, sicanarea pana la umilire a unor supraveghetori, pretentia de a nu fi „deranjat” de ei;
– refuzul de a se supune unor actiuni sau situatii anume prevazute de normele specifice;
– pretentia de a i se rezolva urgent, neconditionat si la cel mai inalt nivel solicitarile pe care el le considera indreptatite;
– pretentia de a fi tratat ca lider, dincolo de statutul sau de condamnat, mergand pana la a stabili el regulile;
– dobandirea unui statut privilegiat, in virtutea caruia:
– nu a fost sanctionat disciplinar decat o data (la 12.05.1999, cu „mustrare” pentru nerespectarea regulilor de ordine interioara), dar a fost recompensat de 64 de ori (aproape lunar), situatie ce va avea efecte nejustificate in cazul analizarii admiterii liberarii conditionate. Automatismul recompensarii acestui detinut este relevat si de faptul ca, in toate cazurile, i-au fost suplimentate drepturile la pachet si vizita, fara a i se ridica sanctiunea disciplinara, cum recomanda normele specifice;
– isi alege colegii de camera;
– stabileste programul si activitatile la care participa;
– trebuie sa aiba drept de decizie, libertate de miscare, acces la unele spatii si dotari interzise altora;
– are nevoie si trebuie sa i se asigure un ambient curat si placut;
– trebuie sa i se permita sa isi pregateasca si sa pastreze hrana cum doreste el (ajungand sa dispuna de frigider si posibilitatea de a procura sau cultiva legume, fructe etc.);
– are dreptul de a purta o anume tinuta, de a detine obiecte interzise, de a da telefoane zilnice si pe durata nelimitata etc.;
– dreptul de a reprezenta alti detinuti in relatiile cu conducerea penitenciarului, cu pretentia de a impune solutiile dorite de el (ex.: mutarea la alte sectii, recompensarea, aprobarea primirii unor bunuri, efectuarea unor tratamente medicale sau a unor demersuri procedurale etc.);
– participarea, in cea mai mare parte a zilei, la activitati sportive si de club (biliard etc.).
Toate acestea s-au confirmat, fiind necesara identificarea cauzelor care au condus la aceasta situatie si dispunerea unor masuri ferme destinate restabilirii situatiei legale si regulamentare.”