Modificarile la Codul de Procedura Penala, criticate dur de Comisia Europeana, dar adoptate de deputati, dau posibilitatea ca dosarele tuturor marilor suspecti de coruptie sa fie intoarse din drum prin invocarea unor vicii de procedura minore. Grupul parlamentar PD-L vrea sa conteste legea la Curtea Constitutionala dupa ce a votat-o fara comentarii.
Castigatorii in urma votului din Camera Deputatilor, care a aprobat in ciuda tuturor avertismentelor unele modificari la Codul de Procedura Penala, sunt marii suspecti de coruptie sau de infractiuni cu prejudicii banesti majore, multi dintre ei fiind politicieni. Toate marile dosare de coruptie, fie ca e vorba de clasicii Nastase si Mitrea, fie de mai recentii Pacuraru, Remes sau seres, vor putea fi teoretic daramate de avocati prin invocarea modificarilor de procedura penala, votate acum doua zile de deputati. Cu aceste noi "facilitati" legale pentru corupti si infractori, unii avocati vor putea invoca o decizie a Curtii Constitutionale din 2007, care l-a scapat cu pielea curata pe Adrian Nastase.
Cateva dintre modificarile Codului de Procedura Penala, mentinute de deputati in ciuda tuturor avertismentelor interne si internationale, ii inspaimanta pe unii specialisti: probele stranse de procurori vor putea fi lovite de nulitate absoluta la cea mai mica eroare procedurala; nu doar judecatorii si procurorii vor putea sa solicite expertize, ci si inculpatii, ceea ce ar putea duce la tergiversarea unor procese pentru ani intregi; procurorii nu mai au voie sa dispuna interceptari tele-fonice temporare decat daca demonstreaza ca le scapa suspectul si ca masura se impune de urgenta. "Aceste masuri vor afecta toate marile procese. Nulitatea absoluta pentru orice eroare de procedura, oricat de nesemnificativa ar fi ea, va bloca toate procesele", sustine Laura stefan, experta anticoruptie a Societatii Academice Romane.
Nulitatea absoluta a unei probe inseamna ca procurorii nu mai pot folosi acea proba in nici o instanta. In actualul Cod de Procedura Penala, aceasta situatie se putea aplica numai in cazuri explicite, in care obtinerea probei era facuta cu "afectarea iremediabila a drepturilor" celui acuzat; acum se va putea aplica pentru orice chichita procedurala.
Aceste modificari nu ar trebui teoretic sa afecteze procesele in desfasurare sau probele stranse la dosarele aflate in cercetare, pentru ca o lege nu poate produce efecte in trecut. Singura lege care poate produce efecte retroactive este cea penala daca este mai favorabila pentru persoanele inculpate. Cu alte cuvinte, daca violul devine prin lege neincriminat sau daca pedeapsa pentru viol este redusa prin lege, efectele acestor modificari se aplica si in trecut, pentru procesele sau dosarele aflate in desfasurare. Totusi, avocatii marilor suspecti de coruptie vor putea sa invoce in acest scop o decizie mai veche a Curtii Constitutionale (CCR), care l-a scapat cu pielea curata pe Adrian Nastase.
Aceasta spune ca si normele procedurale, adica strangerea probelor, de exemplu, trebuie sa functioneze dupa acelasi principiu "al procedurii mai favorabile inculpatului", explica Laura stefan. Adica, daca procedura de obtinere a unei interceptari telefonice, facuta in trecut, a fost schimbata prin lege, proba este anulata. Noile prevederi ale Codului de Procedura Penala, combinate cu decizia CCR menita "sa-l scape pe Nastase, au deschis o gaura neagra care acum va inghiti tot. E atat de periculos ce se intampla, o Cutie a Pandorei atat de mare, incat consecintele sunt greu de anticipat. Daca totul devine retroactiv, nu mai ai stat de drept, ai dementa", socoteste Laura Stefan.
Deputatii au votat aceste modificari in unanimitate, chiar si principalii opozanti ai proiectului legislativ – deputatii PD-L – ridicand mana sa zica "da". Deputatul PD-L Daniel Buda ne-a explicat gestul aparent paradoxal: "Am avut de ales: daca votam «nu», era adoptata vechea lege respinsa de presedinte si care este mult mai rea decat cea actuala. Am votat «da» pentru ca din textul actual au fost in-laturate 99% din probleme. Cel mai grav lucru ramas este invocarea foarte usoara a nulitatii absolute a probelor.
A trebuit sa alegem raul cel mai mic". Conform lui Buda, saptamana viitoare deputatii PD-L vor ataca la Curtea Constitutionala textul de lege adoptat acum doua zile in Camera. Este singura metoda de a mai stopa aceste schimbari ale procedurii penale, dupa ce presedintele Traian Basescu le-a respins deja o data de la promulgare. Cu toate acestea, deputatii PD-L puteau solicita presedintelui Camerei Deputatilor, liberalul Bogdan Olteanu, sa supuna la vot retrimiterea legii pentru reexaminare la Comisia juridica, lucru pe care nu l-au facut.
