Pensionarul Constantin Ghitescu a venit la redactie cu un dosar impresionant, cu 77 de adrese, adeverinte, buletine de calcul, sentinte, memorii, raspunsuri primite de la diverse institutii de-a lungul a sapte ani, de cand a primit prima decizie de pensie, nr. 165947/18.03.1999. Bucuresteanul spune ca sutele de drumuri facute la Casa de Pensii Sector 4 puteau fi evitate daca responsabilii de acolo ar fi examinat cu atentie calculele facute. Acesta cerea doar doua corectii – a vechimii de la 42 de ani la 44 de ani si a sporului de vechime pentru perioada cat a lucrat la Laromet.
„Initial mi s-a spus ca bazele de calcul au fost pierdute, am primit decizia de pensionare dupa 4 luni, iar banii dupa 7 luni”, ne spune domnul Ghitescu. La 9 august 2001 primeste a doua decizie si buletinul de calcul, constatand o lipsa la vechime. Urmeaza apoi un adevarat razboi al raspunsurilor primite de la Casa de Pensii din Bucuresti si cea Nationala. CPMB transmitea ca s-a facut calculul corect, in timp de Casa Nationala ii dadea dreptate reclamantului. Urmeaza, in mod firesc, actionarea in judecata, in 2003. Chemarea in judecata a Casei de Pensii Sector 4, care a emis decizia de pensionare gresita, s-a dovedit a fi o eroare, spune domnul Ghitescu, intrucat aceasta nu are personalitate juridica, ceea ce este un paradox. In tribunal pensionarul contesta deciziile primite in 1999, 2001, 2003 si 2004, considerate insa ca tardiv formulate. „Articolul 89 din Legea 19/2000 prevede ca in situatia in care se constata erori in stabilirea si in plata drepturilor de pensie se vor opera revizuirile si modificarile legale, atragand, dupa caz, raspunderea celor vinovati”, spune Constantin Ghitescu. Acesta povesteste cu amaraciune ca in acelasi timp s-a adresat cu un memoriu ministrului Muncii Gheorghe Barbu, care a fost transmis imediat cu nr. 2280/7.07.2005 presedintelui CNPAS si repartizat spre solutionare directiei Audit Intern si Control – respectiv directorului Tomita Murgoci si apoi sefului serviciului Control, Ionut Popescu. Ca urmare a analizelor efectuate a fost transmisa CPS4 Bucuresti si CPMB adresa 101609/21.07.2005, atentionand ca baza de calcul a pensiei a fost calculata eronat, luandu-se perioada 1.01.1989-1.01.1994, in loc de 20.11.1988-1993, precum si sporul de vechime reclamat, fiind omis.
Despagubiri de 225 milioane lei pentru umilintele indurate
O noua decizie emisa de CPMB contine insa reducerea vechimii de la 45 la 42 de ani. „Pe versoul deciziei se precizeaza ca se vor achita diferentele cuvenite pe cele 36 de luni. Am cerut explicatii si mi s-a precizat ca voi primi in urmatoarea perioada 510 lei noi, un neadevar, pentru ca mi s-a redus pensia la 510 RON, in loc sa creasca”, mai spune pensionarul. O noua decizie, cu nr. 165947/17.11.2005, a Casei Locale de Pensii Sector 4, in care vechimea se majoreaza de la 42 la 44 de ani, iar baza de calcul nu mai este specificata.
Domnul Ghitescu ne-a spus ca demersurile in justitie vor continua, cerand daune materiale de 35,2 milioane de lei si 225 milioane daune morale pentru umilintele la care a fost supus si care continua si in prezent. Acesta a mentionat ca, daca nici justitia nu-i va face dreptate, se va adresa Curtii Europene pentru Drepturile Omului – CEDO.
