Lupta pentru recuperarea banilor a inceput in anul 2000, la data de 13 octombrie, cand Sectia Comerciala a Tribunalului Constanta dispunea declansarea procedurii reorganizarii judicire si a falimentului, fata de SC „Dramex” SRL, al carui administrator era Ion Draica. Pentru indeplinirea acestei hotarari a fost numita lichidator judiciar al firmei SC „Contab Serv” SRL, firma care urma sa se ocupe de indeplinirea procedurilor legale in acest sens. La scurt timp de la demararea procedurilor legale, la masa credala s-au adunat BRD Constanta, AVAS, RADET Constanta, RAJA Constanta, Banca Ion Tiriac, Electrica si „Euxin” SA. Fata de acestea „Dramex” SRL adunase aproape 20 miliarde de lei vechi si doua milioane de dolari datorii. Astfel, dupa impartirea sumelor rezultate din exploatarea si vanzarea ulterioara a activelor societatii, mai multi creditori, printre care si AVAS au primit sume mult mai mici decat cele reale, din cauza faptului ca nu mai era nimic de exploatat.
La data de 27 iunie 2005, AVAS Bucuresti, printr-o adresa trimisa magistratilor Tribunalului Constanta, a solicitat atragerea raspunderii patrimoniale a lui Ion Draica, administratorul societatii „Dramex”, cerand totodata instantei obligarea la plata datoriilor. Suma solicitata la acea vreme fiind de la 1,22 milioane de dolari. AVAS considera ca au fost fraudate in mod intentionat persoanele juridice inscrise la masa credala, prin sustragerea conducerii societatii de la indeplinirea obligatiilor financiare asumate. Mai mult de-atat, AVAS il acuza pe administrator ca falimentarea ar fi fost un act premeditat derulat prin redirectionarea resurselor financiare ale societatii catre un numar semnificativ de societati comerciale, toate apartinand grupului de interese Draica. In aceeasi adresa a fost atrasa atentia magistratilor si asupra faptului ca s-au obtinut credite bancare, contractate cu dobanzi exorbitante prin supraevaluarea activelor societatii, in folosul altor firme, respectiv SC „Alina Group”, „Draman”, „Beta Star” si „Viitoarea” SRL. In urma analizarii probelor depuse la dosar de catre toate partile implicate in acest proces, la data de 10 martie 2006 Tribunalul a respins cererea Agentiei pentru Valorificarea Activelor Statului. Decizia a fost atacata la Curtea de Apel Constanta. Aici judecatorii au casat sentinta si au dispus trimiterea cauzei spre rejudecare.
