Transferul lui Chivu de la Ajax Amsterdam la Roma, din 2005, continua sa produca valuri. O parte din suma pe care italienii au platit-o a ajuns in Romania ca indemnizatie de formare. CSS Resita, CSM Resita si U Craiova urmau sa imparta 513.860 de euro.
din suma de 513.860 euro, 208.500 euro au ajuns la primul club al lui Cristian Chivu, CSs Resita, iar restul sumei, 305.360 euro, la "stiinta". Nimic insa la CSM Resita.
Reprezentantul clubului rosso-nerrilor, Robert Benczik, s-a adresat Comisiei pentru Statutul Jucatorului a FRF, pentru ca CSM Resita sa primeasca de la Universitatea Craiova 206.800 euro, bani care, pretinde clubul, i se cuveneau. Pe 14 iunie 2005, CSJ da dreptate clubului resitean, la fel se intampla si peste trei saptamani la Comisia de Recurs a FRF. In decizia definitiva si irevocabila se mentiona faptul ca Universitatea Craiova are termen de 75 de zile pentru a se supune hotararii, altfel nu ar fi fost programata pe data de 21 octombrie 2005 la meciul cu CFR Cluj. Cu toate acestea, in octombrie 2005 CSJ judeca din nou cazul, CSM Resita castiga din nou, dupa care urmeaza un nou termen la Comisia de Recurs Federala, unde se da, la fel ca si prima data, o decizie favorabila banatenilor. La inceputul lunii noiembrie CSJ rejudeca a doua oara litigiul, ilegal din moment ce se daduse deja o decizie definitiva si irevocabila, si hotaraste acelasi lucru: Universitatea Craiova trebuie sa plateasca 206.800 euro clubului CSM Resita. CRF confirma decizia peste doua saptamani. Ce spunea regulamentul (ROAF) din acea perioada: art. 27 – nici un membru al comisiilor nu are voie sa revina asupra unei decizii, art. 68 – deciziile CRF pot fi atacate in maxim zece zile la TAS, art 71.d – numai TAS poate judeca o decizie definitiva si irevocabila a unei instante sportive nationale. La noi, insa, toate aceste articole au fost calcate in picioare.
Dupa ce trece febra alegerilor FRF, care au avut loc in decembrie 2005, Comisia pentru Statutul Jucatorului revine la caz, iar in ianuarie 2006 redeschide dosarul. De aceasta data invingatoare este Universitatea Craiova. CSM Resita face recurs, iar CRF mentine ultima decizie a CSJ, dupa care rosso-nerri muta dosarul la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, unde parte invinuita este FRF.
JUDECATA TAS
Pe 14 decembrie 2006 cazul a fost judecat de TAS, instanta internationala anuntand decizia, favorabila CSM Resita, pe 1 februarie 2007. FRF nu a pus inca in aplicare decizia. Mai mult, CSJ a dat U Craiova un termen de doua saptamani pentru pregatirea apararii, desi la TAS s-au judecat CSM Resita si FRF! In urma deciziei TAS, Craiova trebuie sa achite 206.800 de euro lui CSM, in timp ce FRF trebuie sa plateasca toate cheltuielile de judecata.
FRF CALCA REGULAMENTELE IN PICIOARE
Cazul a fost judecat de patru ori, de trei ori fiind incalcat flagrant regulamentul fara ca FRF sa intervina. "Vrem sa avem comisii independente. Conducerea FRF nu are cum sa influenteze judecarea litigiilor", acestea erau cuvintele sefilor fotbalului romanesc. Insa tocmai ei ar fi trebuit sa intervina pentru ca art 71.e din ROAF (art 57.3 din Statutul FRF) precizeaza – in cadrul competentelor sale, FRF este obligata sa supravegheze ca membrii sai afiliati, membrii acestora, precum si celelalte persoane (oficiali ai cluburilor, oficiali ai FRF/LPF/AJF, jucatori, agenti de jucatori sau de meciuri) sa respecte procedura privind solutionarea litigiilor.
