Se cam dau peste cap planurile presedintelui dupa demisia lui Saftoiu. Va avea de pierdut la capitolul imagine din cauza unor colaboratori pe care candva i-a sustinut, iar acum ii fac probleme mari. Cine spune ca ex-directorul SIE nu i-a facut rau lui Traian Basescu greseste. Nu neaparat pentru ca a demisionat din functie, nu aici este buba, ci pentru ca a probat cat de nepriceput poate sa fie un director al unui serviciu special in numai trei luni de mandat. Repet, sunt foarte importante dezvaluirile referitoare la interceptarile ilegale efectuate cu aparatura proprie de SIE, dar si mai importanta este dovada ca in posturi de prima mana ajung functionari care habar nu au cum sa actioneze in situatii-limita. Nu doresc sa-l jignesc pe Claudiu Saftoiu, dar a demonstrat ca nu are nimic comun cu munca SIE, fiind in afara exigentelor functiei detinute pana luni. Daca seful spionilor se comporta precum un incepator, gafand la intrebari ca un amator, ma gandesc ca presedintele n-a avut cap atunci cand si-a desemnat consilierul pentru o asemenea functie de maxim profesionalism. Observatiile deriva din continutul stenogramei care prezinta o mostra de prostie cum nu s-a vazut pana astazi. Mai in gluma, mai in serios, analizand raspunsurile referitoare la mandatele de interceptare, despre care s-a spus ca ar fi emise de procurorul general, si nu de judecator, poate ca Saftoiu ar trebui felicitat pentru ca a dezvaluit practicile ilegale de la SIE. Ce indoieli ar mai putea exista cata vreme directorul Serviciului de Informatii Externe recunoaste modul cum se fac ascultarile pe teritoriul tarii, prin ce mijloace de interceptare si cui apartine tehnica folosita, toate in afara legii?! Se poate vorbi, de ce nu, chiar de o traditie in activitatea acestui serviciu special, Saftoiu fiind continuatorul fostilor directori care au condus aceasta institutie la concurenta cu SRI, dupa cum se prezinta situatia.
Este deosebit de grav ce a declarat Saftoiu, dar mai grav este ca s-a permis o astfel de ilegalitate desfasurata cu aprobare de la inalt nivel. De ce s-a ajuns aici? Cum a fost posibil sa fie incalcata legea in asemenea hal si cine raspunde pentru abuzurile savarsite de un serviciu secret? Numai Claudiu Saftoiu sa fie de vina? Ma indoiesc. Aici presedintele are de dat o explicatie. Faptul ca i-a cerut demisia fostului sau consilier nu-l spala de pacate. Nu-i imput insa lui Traian Basescu interceptarile cu care opereaza specialistii SIE, dar nici nu pot sa nu constat criteriile de doi bani pe care le-a folosit atunci cand l-a nominalizat pe Saftoiu pentru functia de director. Daca a contat numai faptul ca este omul sau de incredere, fara sa-i raporteze competenta la exigentele postului de sef de serviciu special, atunci presedintele merita sa fie depunctat. A acceptat cioburi de profesionalism, si uite ce a iesit! Prin urmare, ma tem ca Basescu va fi contrat ori de cate ori se va pronunta in legatura cu competenta unor politicieni. Sa nu omitem un element relevant, acela ca Saftoiu s-a facut de ras in fata lui Dan Voiculescu, omul care conduce Comisia parlamentara care il ancheteaza chiar pe Basescu. Deconspirand involuntar cateva din practicile SIE, seful spionilor le-a dat ocazia adversarilor presedintelui sa loveasca iarasi necrutator, adancind si mai mult scandalul politic actual. Pe undeva, unul ca Tariceanu sau Voiculescu este indreptatit sa ceara ca Basescu, dupa momentele Udrea si Saftoiu, sa nu mai vorbeasca de competente sau numiri in posturi. Prin urmare, gratuit sau nu, presedintele a venit la mana premierului in ceea ce priveste desemnarea lui Adrian Cioroianu la Externe. Tariceanu ar putea sa-i scoata ochii lui Basescu cu Saftoiu daca nu-l accepta pe liberal la MAE. Imprevizibil cum il stim, Basescu poate sa-i dea urmatoarea replica: „M-am inselat cu Saftoiu, nu vreau sa gresesc si cu Cioroianu!”. Tot ce este posibil.
