Radu Mazare si Marian Oprisan continua sa ramana baronii locali cei mai cunoscuti, potrivit unui raport de monitorizare a integritatii alesilor locali.Radu Mazare si Marian Oprisan continua sa ramana baronii locali cei mai cunoscuti, potrivit unui raport de monitorizare a integritatii alesilor locali.
Primaria Constanta si Consiliul Judetean Vrancea sunt in continuare niste institutii inchise din punct de vedere al accesului la informatii. Conform monitorizarii, facuta de trei organizatii neguvernamentale, aceste institutii au dat dovada de cea mai mare lipsa de transparenta. Astfel, Primaria Constanta a trimis, in loc de raspuns la cererea uneia dintre organizatiile neguvernamentale care a realizat proiectul, o lista de intrebari legate de activitatea acesteia. In Vrancea, fieful lui Marian Oprisan, a fost interzis accesul celor care vroiau sa ia interviuri functionarilor publici, pe motiv ca cei in cauza, intrebati daca sunt de acord cu acest demers, au raspuns in unanimitate ca nu doresc.
Un exemplu in ceea ce priveste incompatibilitatile, asa cum reiese din raport, este cel al liberalului Petru Placinta, consilier local in cadrul Consiliului Local Bacau. Pe langa aceasta calitate, el mai este si administrator al unei firme ce se afla in relatii contractuale cu regia Autonoma de Gospodarie Comunala Bacau. In acest sens, Radu Nicolae, coordonatorul proiectului, a spus ca "este o practica foarte des regasita, dar ceea ce e grav este ca legislatia privind incompatibilitatea de interese exista inca din 2003".
Coordonatorul monitorizarii a mai subliniat ca "in goana nebuna dupa contracte din dorinta de a avea mai multi bani", alesii locali au gasit o metoda ingenioasa de a atribui achizitiile publice care presupun sume foarte mari fara licitatie:
spargerea contractelor in bucati mai mici, pentru a se putea incadra in limitele prevazute de lege.
El a dat exemplul unor contracte semnate de Primaria Focsani pentru refacerea unor strazi din municipiu. Primaria vranceana a intocmit trei contracte care aveau aceeasi data, aceeasi procedura de achizitie, aceiasi ofertanti si, surprinzator, acelasi castigator. Valoarea insumata a celor trei contracte era de aproximativ 470.000 de euro, suma ce ar fi necesitat organizarea unei licitatii deschise.
