Istoria procesului prin care Tribunalul Bucuresti a judecat arestul preventiv al lui Dinu Patriciu s-a repetat ieri. Procurorii Parchetului General au cerut, dupa o jumatate de ora de la inceperea procesului, recuzarea judecatorului care se ocupa de cazul invinuitilor Phill Stephenson si Colin Hart, asociatii lui Patriciu.
Cei doi s-au prezentat la Tribunalul Bucuresti pentru a afla daca vor fi judecati in libertate sau in stare de arest preventiv. „M-am intors din proprie intiativa la Bucuresti. Procurorii nu m-au citat corespunzator nici legilor roma-nesti, nici celor internationale. Am venit aici pentru ca respect sistemul judiciar si pentru ca sunt nevinovat. Am colaborat in toata aceasta ancheta pe tot parcursul ei si am sa continuu sa colaborez chiar daca am fost supusi la grave abuzuri. Sunt increzator ca se va face dreptate astazi si sper ca motivatiile politice si economice din spatele acestei anchete vor disparea”, a declarat Phill Stephenson, vicepresedintele Rompetrol, inainte de inceperea procesului.
Curios fapt, cu doua zile inainte judecatoarea Maria Tripadus a facut o cerere de abtinere catre conducerea Tribunalului Muncipiului Bucuresti prin care solicita sa fie eliminata din acest proces. Cei doi americani implicati in acest proces au avut parte de sustinerea consulului Ambasadei Americane la Bucuresti, Brian Talton. Dupa cateva recuzari reciproce si cereri de abtinere atat din partea judecatorilor, cat si din partea procurorilor, s-a creat o stare de confuzie generala care a intins la maximum nervii celor prezenti. Mai mult, la un moment dat avocatul Aurel Ciobanu a cerut instantei recuzarea procurorului de caz deoarece acesta s-ar fi declarat parte in proces. „Unde s-a mai vazut ca procurorii sa se constituie parte in procesul penal? El nu mai este functionar, el se considera o parte. Nu putem trece de chestia asta noi cei care ne consideram profesionisti. Sunt convins ca acest gest fara precedent va ramane in analele justitiei”, a declarat, intr-una din multele pauze, Aurel Ciobanu, avocatul lui Colin Hart.
Aceste chestiuni procedurale au dus la o intarziere a procesului de patru ore. Intr-un final, judecatorii au respins toate abtinerile si recuzarile partilor, procesul fiind intarziat apreciabil. Dupa o alta ora si jumatate, procesul a fost din nou suspendat, avocatii celor doi americani invocand procedura deficitara prin care s-au citat cei doi invinuiti. „Cei doi invinuiti despre care s-a afirmat ca vor sa se sustraga urmaririi penale au formulat cereri in care atrageau atentia organelor de urmarire penala ca au afaceri si ca domiciliul lor este in strainatate si au cerut sa li se comunice data la care sa se prezinte, lucru care nu s-a intamplat”, a declarat Cristian Iordanescu, un alt avocat al celor doi cetateni americani. Instanta a ramas in pronuntare vis-'-vis de aceasta exceptie ridicata de avocati.
