Vicepreședintele Harris a spus că liderii mondiali „râd” de Trump, numindu-l o rușine
Încălzirea
Democrata Kamala Harris și republicanul Donald Trump s-au întâlnit marți pentru prima și poate singura lor dezbatere, o confruntare care ar putea avea un impact semnificativ asupra alegerilor din 5 noiembrie, deoarece sondajele arată o cursă strânsă, scrie Reuters.
Kamala Harris și-a propus să intre sub pielea lui Trump, așa cum prognozase campania ei. Ea a îndemnat telespectatorii să participe la un miting al lui Trump, unde a spus că Trump va spune lucruri bizare, cum ar fi morile de vânt care declanșează cancerul (ceea ce a spus el, de fapt) și de unde participanții ar pleca plini de epuizare și plictiseală.
Trump, care se mândrește cu mulțimile pe care le atrage, a fost în mod clar enervat.„Mitingurile mele, avem cele mai mari mitinguri, cele mai incredibile mitinguri din istoria politicii”, a spus el. El a acuzat-o pe Harris că a transportat participanții la mitingurile ei. Apoi, Trump a susținut în mod fals că imigranții din țară ucideau și mâncau animalele de companie în orașul Springfield, Ohio, o afirmație nefondată, care a circulat pe rețelele de socializare și a fost amplificată de candidatul la vicepreședinție al lui Trump, JD Vance.
„În Springfield, mănâncă câinii! Oamenii care au intrat, mănâncă pisicile!” a spus Trump. „Ei mănâncă animalele de companie ale oamenilor care locuiesc acolo”. Oficialii orașului din Springfield au spus că aceste rapoarte sunt neadevărate, ceea ce moderatorii ABC au subliniat după comentariile lui Trump. „Vorbește la extrem”, a răspuns Harris râzând, notează Reuters.
Joc de apărare
Un alt obiectiv al lui Harris, în calitate de fost procuror din California, a fost să-l acuze pe Trump pentru acțiunile sale din trecut, în special pentru eforturile sale de a răsturna alegerile din 2020. La o oră după dezbatere, strategia ei părea că dă roade. Trump a fost continuu în defensivă.
Întrebat despre asediul Capitoliului SUA din 6 ianuarie 2021, el a insistat că „nu are nimic de-a face cu asta, în afară de faptul că mi-au cerut să țin un discurs.” De asemenea, a susținut, în mod fals, că a câștigat alegerile din 2020. Harris a folosit acțiunile lui Trump ca argument pentru a întoarce pagina discuției.
„Donald Trump a fost concediat de 81 de milioane de oameni, așa că să fim clari despre asta și este clar că îi este foarte greu să proceseze asta, dar nu ne putem permite să avem un președinte al Statelor Unite care încearcă, așa cum a făcut în trecut, să răstoarne voința alegătorilor într-o alegere liberă și corectă”, a spus Harris.
Vicepreședintele Harris a spus că liderii mondiali „râd” de Trump, numindu-l o rușine, limbaj pe care Trump l-a folosit la mitinguri, referitor la modul în care spune că alte țări îl privesc pe președintele Joe Biden. Câteva minute mai târziu, Trump a erupt, susținând că Harris nu a primit „voturi” în revendicarea nominalizării democraților, sugerând că îl înlocuiește pe Biden, ca parte a unui fel de lovitură de stat. „O urăște”, a spus Trump despre Biden. „Nu o suportă.”
Diviziune rasială
Trump a fost întrebat de ce a pus la îndoială public moștenirea duală a lui Harris ca femeie de culoare și din Asia de Sud. „Nu-mi pasă ce este ea”, a răspuns el. „Am citit că era neagră. Apoi am citit că ea nu era neagră.” Solicitat să răspundă, Harris l-a acuzat pe Trump că a folosit rasa pentru a-i împărți pe americani de-a lungul carierei sale. Ea a citat modul în care el și tatăl său au respins chiriașii de culoare în anii 1970 și cum Trump a condus protestul public împotriva a cinci tineri bărbați de culoare și latino care au fost condamnați pe nedrept pentru agresarea unui jogger în Central Park din New York City în 1989. Recent, el a pus la îndoială deschis dacă președintele Barack Obama este cetățean american, a remarcat Harris. „Cred că este o tragedie că avem pe cineva care vrea să fie președinte care a încercat, în mod constant, de-a lungul carierei sale, să folosească rasa pentru a diviza poporul american”, a spus ea. „Cred că poporul american vrea mai mult decât atât”, a adăugat Harris. „Nu vrem un lider care încearcă în mod constant să-i pună pe americani să arate cu degetul unii către alții”.
În loc să încerce să se apere, Trump s-a întors la economie și a încercat să pună pe Harris politicile economice ale lui Biden. „Ea încearcă să scape de Biden”, a spus el. În replică, Harris a folosit atacul. „În mod clar, nu sunt Joe Biden și, cu siguranță, nu sunt Donald Trump”, a spus Harris, „și ceea ce ofer este o nouă generație de conducere pentru țara noastră”.
Strângere de mână
Îndreptându-se spre dezbatere, s-a pus întrebarea cum s-ar saluta Harris și Trump, care nu s-au întâlnit niciodată. Harris a rezolvat problema, definitiv. Ea s-a apropiat de Trump pe podiumul lui, -a întins mâna și s-a prezentat drept „Kamala Harris”. A fost un mod dezarmant pentru Trump de a primi salutul, după ce săptămâni întregi a insultat-o.
Economie
Trump și Harris s-au luptat pe una dintre problemele care sunt în fruntea alegătorilor: economia. Harris a detaliat politicile economice pe care le-a implementat în ultimele săptămâni, care includ un credit fiscal substanțial pentru micile start-up-uri. Trump și-a concentrat comentariile pe tarife, spunând că va proteja economia americană de concurența străină neloială. Ea părea să-l forțeze pe fostul președinte să dea un pas în spate, iar Trump a jucat în esență cartea apărării: „Ea nu are un plan”, a spus Trump, după comentariile de deschidere ale lui Harris.
Avortul
Cei doi candidați au intrat într-un schimb de replici acide despre avort, o problemă în care sondajele arată că Harris are avantaj. Trump a apărat decizia din 2022 a Curții Supreme a SUA care a pus capăt protecției constituționale pentru avort și a trimis problema înapoi statelor individuale, argumentând, în mod incorect, că este un rezultat dorit atât de republicani, cât și de democrați. Democrații au susținut de mult un drept constituțional la avort. „Am făcut un serviciu grozav făcând asta. A fost nevoie de curaj pentru a o face”, a spus Trump. Trump a susținut că unele state permit avortarea copiilor după naștere, un punct corectat de moderatorul ABC News, Linsey Davis. Harris a arătat o oarecare indignare față de afirmația lui Trump că avortul a devenit o problemă a statelor. „Asta este ceea ce au vrut oamenii?” a întrebat Harris. „Oamenilor cărora li se refuză îngrijirea într-o cameră de urgență, deoarece furnizorii de asistență medicală se tem să nu fie duși la închisoare?” Trump a fost întrebat dacă ar pune veto asupra unei interdicții federale a avortului, dacă ar fi adoptată de Congres. El a insistat că nu se va întâmpla niciodată, dar a refuzat să răspundă clar la întrebare.
Ucraina
Una dintre cele mai aprinse discuții politice a avut loc atunci când Trump și Harris s-au înfruntat cu privire la modul în care vor gestiona invazia în curs de desfășurare a Ucrainei de către Rusia. Răspunsurile candidaților au relevat gradul în care punctele lor de vedere asupra rolului Americii în lume diferă fundamental. Trump a refuzat să spună că vrea ca Ucraina să câștige războiul, chiar dacă moderatorul ABC, David Muir, l-a împins pe subiect, spunând doar că vrea să încheie conflictul cât mai curând posibil. Harris a răspuns, argumentând că ceea ce își dorea cu adevărat Trump era capitularea rapidă și necondiționată a Ucrainei. „Dacă Donald Trump ar fi președinte, Putin ar fi stat la Kiev chiar acum”, a spus Harris.
Justiția „armată”
Într-un schimb aprins, Trump și Harris s-au acuzat reciproc că au conspirat pentru a „arma” Departamentul de Justiție în încercarea de a-și urmări dușmanii. Trump a spus că acuzațiile cu care se confruntă pentru că a conspirat pentru a-și anula pierderea în alegerile din 2020 și pentru manipularea greșită a documentelor clasificate – precum și condamnarea sa pentru falsificarea de documente legate de plățile către o vedetă porno – sunt toate rezultatul unei conspirații pregătite de Harris și Biden. Nu există dovezi pentru această afirmație. Harris a răspuns subliniind că Trump a promis că își va urmări inamicii dacă ar câștiga un al doilea mandat. „Înțelegeți că acesta este cineva care a spus deschis că va rezilia, citez, reziliază Constituția”, a spus Harris.
Am urmarit dezbaterea cu multa atentie!
Impresia? Trump a avut prestatia unui gargaragiu mincinos si nevricos in timp ce Kamala Harris a fost punctuala si aplicata atat pe tematica interna cat si pe cea externa!
Fara nici un dubiu, Kamala Harris stie mult mai bine decat Trump despre ce vorbeste, fie ca se refera la probleme ce tin de econoimia SUA , fie la cele referitoare la relatiile externe.
In plus, Trump a aratat lipsa de caracter si multa disperare in atacurile directe, la persoana, impotriva Kamalei Harris.
In schimb Kamala Harris, desi procuror de formatie, nu a ”batut moneda” pe dosarele penale in care e implicat Trump, si nici pe alte..”slabiciuni” ale lui, demonstrand astfel ca are carater de lider care nu se coboara la nivelul unor atacuri jegoase pentru a se impune si a castiga, asa cum se coboara Trump.
Concluzia: Kamala Harris ii este mult superioara lui Trump la toate capitolele, iar in plus e si mai..”bărbată” ca demnitate si autocontrol!
Dupa dezbatere, Trump, fanfaron ca de obicei a declarat ..caricatural: ”Cred că a fost cea mai bună dezbatere pe care am avut-o vreodată, personal” . Un bluff care l-a umplut de ridicol.
Pentru ca, iata ce declarau dupa dezbatere chiar strategii republicani din staff-ul lui de campanie:. ”Ocazie ratată și eșec total din partea lui Trump până acum.”, „Trump a fost adecvat, dar nu grozav. Livrarea lui nu a fost clară și ocazional a deraiat”, „L-a zdrobit. Era nepregătit și a divagat.”
Q:E:D.!