Un judecător de la Judecătoria Sectorului 5 a respins cererea procurorilor de a prelungi cu 30 de zile arestul preventiv pentru cei doi proprietari ai stației GPL din Crevedia, Ionuț Doldurea și Cosmin Stângă. În schimb, magistratul a decis să-i plaseze în regim de arest la domiciliu.
Decizia nu este însă definitivă, iar Parchetul General poate face contestaţie.
„În baza art. 227 alin.2 Cpp rap. la art.202 alin.4 lit.d Cpp cu aplic. art.218 Cpp, respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul de urmărire penală nr. 462/P/2023 şi dispune măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Doldurea Ionuţ-Daniel pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 5 noiembrie 2023, până la 4 decembrie 2023, inclusiv; Stîngă Cosmin-Ionuţ pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror”, se arată în hotărârea instanţei.
Parchetul General a solicitat în instanță prelungirea arestului preventiv, începând cu data de 5 noiembrie, pentru cei doi inculpați, Ionuț Doldurea și Cosmin Stângă. Procurorii au argumentat că ancheta a fost extinsă pentru acuzații legate de neglijarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă, precum și nerespectarea acestor măsuri, pe lângă acuzația inițială de distrugere din culpă care a dus la un dezastru. Cu toate acestea, judecătorul a decis să îi plaseze în regim de arest la domiciliu.
Ionuţ Doldurea şi Cosmin Stângă, în arest din 6 septembrie
„În dosarul privind incendiul izbucnit în data de 26 august 2023 în localitatea Crevedia din judeţul Dâmboviţa, procurorul de caz din cadrul Secţiei de urmărire penală a dispus prin ordonanţă extinderea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunilor de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cod penal, şi nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. 1 şi 2 Cod penal, atât faţă de cele două persoane fizice, cât şi faţă de persoana juridică, faptele constând în aceea că nu au luat şi nu au respectat măsurile legale de securitate şi sănătate în muncă prevăzute de H. G. nr. 1146/2006, Legea nr. 319/2006, H.G. nr. 1218/2006, deşi aveau îndatorirea de a lua aceste măsuri, creându-se un pericol iminent de producere a unui accident de muncă”, spun procurorii.
Urmărește România Liberă pe Twitter, Facebook și Google News!
