În scrisoare se spune cฤ în curând se împlinesc cinci ani jumฤtate de la tragedie ศi încฤ nu e nimeni vinovat ศi condamnat.
„În câteva zile, se împlinesc 5 ani ศi jumฤtate de la producerea incendiului din clubul Colectiv, cauzat de corupศie, nerespectarea legii, incompetenศฤ ศi nepฤsare. De 5 ani ศi aproape 6 luni, noi, supravieศuitorii, familiile noastre ศi familiile celor care au pierit în urma incendiului – prietenii noศtri dragi – aศteptฤm ca Justiศia din România sฤ facฤ dreptate. Pentru reprezentanศii sistemului judiciar, dosarul Colectiv este nimic mai mult decât un caz complicat, cu înrâuriri incomode, a cฤrui componenศฤ politicฤ jeneazฤ ศi influenศeazฤ deopotrivฤ. Pentru noi, însฤ, este tragedia care ne-a distrus vieศile, oroarea care ne-a rฤpit persoanele iubite de lângฤ noi ศi supliciul care ne-a mutilat trupurile ศi sufletele dincolo de recunoaศtere, transformându-ne în veศnici pacienศi. Pentru pฤrinศi, este groaza indescriptibilฤ care i-a fฤcut orfani de copii ศi i-a aruncat într-un doliu perpetuu, imposibil de depฤศit”, scriu cei din Asociaศia Colectiv GTG 3010.
Aceศtia spun cฤ în fiecare an ศi-au pus nฤdejdea în justiศie, sperând ca printr-o înfฤptuire corectฤ a acesteia, pentru a izbuti, astfel, sฤ obศinฤ „un crâmpei de alinare”.
„O rezolvare cinstitฤ a cazului, ne-am spus în toatฤ aceastฤ vreme, ne-ar reda încrederea în România ศi ar face ca moartea celor dragi sฤ reprezinte mai mult decât 65 de rฤni nevindecate, arse pe trupul înศesat de tragedii al acestei ศฤri. Ne-am agฤศat, unii cu disperare, de speranศa cฤ dreptatea va triumfa ศi astfel ne va elibera de o parte din suferinศa, disperarea ศi ura pe care le simศim, ajutându-ne sฤ aruncฤm, în sfârศit, un pic de ศฤrânฤ peste mormintele celor pierduศi ศi sฤ ne continuฤm, atât cât este omeneศte posibil, vieศile”, spun ei.
În schimb, dupฤ 5 ani ศi jumฤtate de chinuri atât fizice, cât ศi sufleteศti, supravieศuitorii ศi familiile victimelor incendiului din clubul Colectiv au aflat din documentele emise dupฤ termenele apelului, cฤ se ia în mod serios în considerare schimbarea încadrฤrii juridice a infracศiunilor inculpaศilor.
Semnatarii sunt profund nemulศumiศi de mersul justiศiei în acest caz
„Dacฤ s-ar înfฤptui (acest lucru – n.r.), ar putea duce la absolvirea acestora de o parte din vinฤ ศi la <îndulcirea> pânฤ la derizoriu a pedepselor acordate”, spun ei, transmiศând un extras din actul de încheiere a ศedinศei de judecatฤ din data de 14 aprilie 2021: „În continuare, Curtea învedereazฤ reprezentanลฃilor Ministerului Public ลi tuturor pฤrลฃilor faptul cฤ la termenul urmฤtor vor fi puse în discuลฃie, din oficiu, urmฤtoarele schimbฤri ale încadrฤrilor juridice: Pentru inculpaลฃii Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiลฃa Larisa, Radu Antonina ลi Matei George Petricฤ, va fi pusฤ în discuลฃie înlฤturarea art. 309 C.pen., respectiv consecinลฃele deosebit de grave. De asemenea, pentru inculpaลฃii Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiลฃa Larisa ลi Moลฃoc Sandra Ramona, va fi pusฤ în discuลฃie forma de vinovฤลฃie, intenลฃia sau culpa, mai exact dacฤ este vorba de abuz în serviciu sau neglijenลฃฤ în serviciu. În situaลฃia în care se va aprecia cฤ este abuz în serviciu, se va pune în discuลฃie ca pentru infracลฃiunea reศinutฤ în sarcina inculpaลฃilor Popescu Cristian Victor Piedone ลi Iofciu Aurelia sฤ se aibฤ în vedere forma continuatฤ, iar nu concursul de infracลฃiuni. În ceea ce priveลte înlฤturarea art. 309 C.pen., Curtea pune în vedere cฤ dezbaterile de la termenul urmฤtor sฤ vizeze ลi împrejurarea, dacฤ infracศiunile de abuz în serviciu sau neglijenลฃฤ în serviciu pot produce, ca ลi consecinลฃe, vฤtฤmarea corporalฤ sau moartea unor persoane, sau care sunt consecinลฃele pe care le pot produce acest tip de infracลฃiuni, ca urmare imediatฤ. Pentru Niลฃฤ Daniela Ioana, în legฤturฤ cu infracลฃiunea de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri, prevฤzutฤ de art. 275 alin.1 C.pen., pentru acurateลฃe juridicฤ, raportat la modul în care este descrisฤ aceastฤ infracลฃiune, Curtea va pune în discuลฃie reลฃinerea formei de participaลฃie a instigฤrii, în locul autoratului”.
Membrii Asociaศiei Colectiv GTG 3010 spun cฤ au luat la cunoศtinศฤ „cu deznฤdejde ศi tristeศe” aceste evoluศii noi în cazul „Colectiv” ศi trag un semnal de alarmฤ cu privire la repercusiunile deosebit de grave pe care le-ar putea avea adoptarea schimbฤrilor de încadrare juridicฤ, propuse spre discuศie de cฤtre Curte.
„În aceastฤ situaศie, inculpaศii s-ar putea alege cu pedepse mici, nesemnificative, disproporศionate faศฤ de gravitatea faptelor comise ศi a consecinศelor lor, lucru care ar arunca o umbrฤ adâncฤ asupra întregului proces de justiศie din România, arฤtând cฤ nici în cazuri tragice în care vinovฤศia este evidentฤ, precum Colectiv, judecata nu pare sฤ se facฤ pe mฤsura severitฤศii infracศiunii, ci pe baza împingerii la extrem a legislaศiei, cu scopul de a menaja, probabil, inculpaศii ศi nicidecum de a face dreptate. O asemenea decizie de schimbare a încadrฤrii juridice a faptelor inculpaศilor întru reducerea pedepselor acestora, nu ne-ar afecta doar pe noi, în calitate de pฤrศi în acest proces, ci s-ar rฤsfrânge asupra tuturor actelor de justiศie din România. Ar semnala cฤ, indiferent cât de grave sunt faptele ศi urmฤrile acestora, pedeapsa, în loc sฤ fie exemplarฤ ศi sฤ descurajeze încฤlcarea legii, este doar o formalitate”, spun ei.