Procurorii Tribunalului Municipiului Bucuresti l-au audiat, ieri, pe Adrian Iovan, pentru a se elucida daca barbatul a fost sau nu in legitima aparare cand l-a impuscat pe hot. Insotit de nu mai putin de trei avocati, pilotul Adrian Iovan a descins la Ministerul Public la orele pranzului, cu cinci minute inainte de ora fixata pentru audiere. Ceva mai tarziu a sosit la Parchet pentru a asista la audieri si avocata familiei celui impuscat. Adrian Iovan a consemnat in declaratia data in fata procurorului Andreea Serbanoiu ca prima care l-a vazut pe intrus a fost sotia sa, Romanita. „Mi-a spus ca a vazut un hot. Atunci, m-am ridicat imediat din pat, iar el a fugit pe scari. Pana am iesit din dormitorul nostru de la etajul doi, hotul ajunsese deja la unu. A intrat in bucatarie, apoi s-a aruncat pe geam si a cazut in curtea interioara”, a declarat barbatul. In continuare, Adrian Iovan a descris cum s-a dus sa-si ia pusca de vanatoare, de teama ca in casa sa nu mai fie si alti jefuitori. „Luasem arma fiindca ma gandeam ca in casa mai pot fi alti hoti. S-a intamplat un accident nefericit. L-am zarit pe hot agatat de tevile de gaze. Atunci am vrut sa-i dau cu pusca peste mana, dar arma s-a descarcat. N-am vrut sa-l impusc”, a mai declarat Iovan.
Vila Iovan, deconectata de la sistemul de alarma
Reprezentantii firmei care asigura paza resedintei familiei Iovan au declarat ca in noaptea in care s-a petrecut incidentul sistemul de alarma al imobilului nu a fost conectat. Intr-un comunicat al societatii de paza si protectie BGS – Divizia de Securitate se arata ca angajatii firmei nu au putut sa actioneze, atata vreme cat obiectivul nu putea fi monitorizat prin sistemul de alarma. Potrivit aceleiasi surse, proprietarii nu armau, de obicei, sistemul de alarma atunci cand erau acasa. In cazul in care ar fi fost actionat butonul de panica, echipajele BGS, dotate si cu caini utilitari ar fi ajuns la obiectiv intr-un interval cuprins intre unu si maximum trei minute, tinand cont ca se aflau la o distanta de doi kilometri si jumatate. Dupa consumarea incidentului, sotii Iovan au suplimentat masurile de protectie personala. Romanita Iovan a declarat ca a apelat tot la firma BGS, solicitand servicii de paza permanenta.
Neconcordante intre declaratii
Procurorul care se ocupa de cazul „Iovan”, Andreea Serbanoiu, a declarat, la sfarsitul saptamanii trecute, ca pentru ca ancheta sa inainteze trebuie sa se astepte concluzia autopsiei cadavrului, care va releva, probabil, noi indicii referitoare la modul in care Bogdan Iancu a murit. In acest dosar au fost solicitate mai multe expertize, dat fiind ca nu se cunosc cu exactitate detaliile incidentului si nici nu exista alti martori in afara de cei doi soti. Potrivit Andreei Serbanoiu, exista „oarecum neconcordante” intre declaratiile sotilor Iovan, explicabile, intr-o oarecare masura, prin socul trait de cei doi. Pentru elucidarea evenimentelor, pe langa expertizele traseologice si balistice care sunt in curs de efectuare, se va incerca si o reconstituire a faptelor.
Raportul medico-legal nu a fost finalizat
Procurorii TMB nu au primit inca de la INML „Mina Minovici” raportul expertizei medico-legale privind moartea lui Bogdan Florin Iancu. Legistii insa au furnizat cateva informatii concrete, in urma analizarii ranii produse de descarcarea armei lui Adrian Iovan. Medicii au stabilit cu certitudine ca s-a tras de la mica distanta, Bogdan Iancu murind pe loc. Va mai dura insa cateva zile pana cand analizele de laborator vor fi gata, astfel incat investigatiile sa lamureasca in mod clar circumstantele mortii spargatorului vilei „Iovan”. Examinarile de specialitate se afla insa abia la inceput. Conform judiciaristilor, mai trebuie lamurite multe aspecte complementare, referitoare la unghiul de tragere, pozitia victimei si a armei din momentul impuscarii, distanta exacta de la care s-a tras etc. Apoi se va verifica daca exista vreo neconcordanta intre declaratii si celelalte mijloace de proba. Zilele acestea sunt asteptate si rezultatele analizei balistice a armei de vanatoare cu care s-a tras.
Alt jaf
In paralel cu ancheta procurorilor, politistii din DGPMB au continuat propriile cercetari in acest caz. Conform surselor judiciare, Bogdan Iancu este autorul unui alt jaf de proportii. In urma cu aproximativ o luna, hotul a mai spart o locuinta, de pe strada Jean Monet, de unde a fugit cu bijuterii in valoare de peste 30.000 euro. Ancheta, preluata de judiciaristii Sectiei 1 Politie, a decurs greoi. Desi la fata locului au fost gasite amprente, anchetatorii nu au putut folosi sistemul AFIS, compararea dactiloscopica facandu-se manual. Cu mare intarziere, politistii au constatat ca urmele papilare se potrivesc perfect cu cele ale lui Bogdan Iancu. Daca acesta ar fi fost descoperit mai devreme, poate ca hotul s-ar fi aflat acum in arestul Politiei si nu la morga.
