Conducerea PNL Constanta a fost prezenta, in par, la intalnirea de ieri cu presa, dovada ca se pregatise pentru a raspunde acuzatiilor formulate de Emilia Ursein. La un moment dat, ziaristilor li s-a reprosat ca sunt mult prea patimasi in ceea ce priveste situatia creata la Directia Judeteana pentru Tineret, unde Claudiu Teliceanu a fost ajutat sa se instaleze pe fotoliul rezervat directorului chiar de prefectul Danut Culetu (cu care a si venit de mana la conferinta de presa). Grija seniorilor pentru „viitorul” partidului s-a manifestat prin sustinerea acordata de liderii formatiunii – senatorul Puiu Hasotti, prefectul Culetu, presedintele filialei, Gheorghe Dragomir, si cel de la organizatia municipala Constanta, Gabriel Caciuloiu. Liberalii au inceput sa demonteze informatiile potrivit carora si-au impus omul la DJT, prin a prezenta un document, datat 12 august 2005, pe care exista si semnatura liderului PD Stelian Dutu. Nici unul dintre cei care au participat la intalnire cu presa nu a recunoscut ca Dutu, dupa ce a aflat dedesubturile afacerii, ar fi reactionat.
Prea tarziu
La sediul ANT a fost depusa insa pe 15 august adresa prin care Stelian Dutu arata ca a fost indus in eroare de Danut Culetu si, ca urmare, isi retragea semnatura. Prefectul il informase ca DJT ar fi fost altceva decat Agentia Taberelor si Turismului Scolar, fapt contrazis de HG 753/14.07.2005, care reglementeaza functionarea directiilor judetene, cu precizarea ca exista un singur post de conducere, acela de director. Liberalii i-au tinut spatele lui Teliceanu, care a incercat sa explice cu ce s-a „mancat” examenul oral. Balmajeala directorului nu a fost in masura sa convinga pe nimeni ca are dreptate. Profesorul Puiu Hasotti i-a tinut partea si a incercat, la randul sau, sa convinga ca „oralul” de la ANT nu este acelasi lucru cu un examen oral la facultate, de exemplu. Teliceanu are sprijin, dar trebuie sa se gandeasca ca a ajuns pe post fara sa fi indeplinit conditiile prevazute de lege: studii are, dar nu si vechimea ceruta de prevederile legale. Daca ar fi sa mai luam la puricat legalitatea punerii pe post, trebuie sa ne legam chiar de documentul care a stat la baza instalarii. Conform legii, directorul este numit prin ordin al presedintelui ANT. In cazul nostru, Teliceanu a ajuns in sediul de pe strada Cuza Voda in baza unui document semnat de vicepresedintele Autoritatii, Decebal Lohan. Nu prea stim cum un tanar ale carui principii de viata ar trebui sa fie cinstea si onestitatea a acceptat sa obtina prin frauda o functie de care nu are habar. Dar, daca am pleca urechea la gura lumii, ar fi de inteles ascensiunea rapida a tanarului liberal, care s-ar inrudi cu unul dintre beneficarii contractelor – pomana de la tabara din Eforie Nord.
Armistitiu de ochii lumii
Potrivit declaratiilor liberalilor de la Constanta, relatia, la nivelul judetului, cu partenerii de la PD este sublima. Noi am spune ca lipseste cu desavarsire, in conditiile in care chiar Puiu Hasotti a recunoscut ca exista frictiuni intre reprezentantii celor doua partide. Ca sa inchida gura celor care au reclamat ca exista neintelegeri legate de functiile de la descentralizate sau alte institutii ale statului, liberalii au furnizat exemple care demonstrau ca PD a incalcat intelegerile prealabile: Administratia Portului Constanta sau Politia de Mediu. Presedintele PNL Constanta, Gheorghe Dragomir, a spus, impaciuitor, ca daca situatia de la DJT ar fi fost discutata de conducerile celor doua filiale, probabil nu s-ar fi ajuns aici. Este contrazis chiar de un document pe care si-a pus semnatura impreuna cu prefectul si presedintele PD Constanta, transmis la ANT pe 3 iunie. Emilia Ursein, vinovatul fara vina, a castigat o intrecere, de roadele careia se bucura Claudiu Teliceanu, candidatul care initial a fost respins, dar care are calitatea de a fi tanar si membru PNL.
