Ziarul Gândul, patronat de Radu Budeanu, a lansat o campanie de denigrare a omului de afaceri Alexander Adamescu, invocând doar informații provenite de la “o sursă”. “România liberă” a identificat că sursa ar fi Carmen Palade, afacerista cu interese la Magazinul Unirea, care se luptă pentru ceea ce ea numește “moștenirea” sa de la omul de afaceri Dan Adamescu.
Gândul.info a publicat o serie de articole în care sugerează că omul de afaceri Alexander Adamescu ar produce ilegalități în mai multe societăți pe care le deține.
Informațiile ziarului deținut de Radu Budeanu, om de afaceri apropiat Elenei Udrea, al cărui nume este legat de mai multe dosare întocmite de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), provin, după cum precizează chiar publicația, de la “surse”.
Gândul.info a publicat trei materiale în care invocă presupuse nereguli în societăți comerciale la care deține părți Alexander Adamescu:“Averea omului de afaceri Dan Adamescu, vândută la bucată. Acțiunile sunt puse sub sechestru, dar fiul defunctului magnat pregătește și vânzarea Unirea Shopping Center din Braşov, cu tot cu parcarea de 2.763 mp”;“Palatul defunctului magnat Adamescu, cumpărat de ”Familia Borsec”. Superba reședință unde a locuit liderul comunist Ion Gh. Maurer, vândută pe aproape 4 milioane €! Poveste cu multe semne de întrebare + Un mega-scandal se conturează între moștenitori!” și “Fiul defunctului magnat Dan Adamescu continuă înstrăinarea fabuloasei moșteniri, deși există sechestru pe acțiuni. Cine ar putea cumpăra, la preț minim, Unirea Shopping Center Brașov și de ce ”tace” DNA?”.
Jurnaliștii de la Gândul – în cazul în care materialele au fost produse de jurnaliști – se dau de gol, în privința sursei, în articolul “Fiul defunctului magnat Dan Adamescu continuă înstrăinarea fabuloasei moșteniri, deși există sechestru pe acțiuni. Cine ar putea cumpăra, la preț minim, Unirea Shopping Center Brașov și de ce ”tace” DNA?”.
În acest material sunt invocate surse din Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor (AGEA) Unirea Shopping Center S.A..
Singura posibilă sursă din AGEA Unirea Shopping Center interesată de afacerile, după cum scriu cei de la Gândul, “moștenite” de la omul de afaceri Dan Adamescu, este Carmen Palade, fosta soție a defunctului om de afaceri.
O simplă analiză pe cele trei texte publicate de Gândul indică repetarea termenului “moștenire”.
Tocmai moștenirea este și una dintre principalele preocupări ale afaceristei Carmen Palade.
Aceleași surse invocate de cei de la Gândul vorbesc și despre un viitor conflict între moștenitori, după vânzarea casei lui Dan Adamescu.
Din nou singura persoană care se consideră moștenitor nedreptățit în acest caz nu poate fi decât Carmen Palade.
Informații contradictorii
Multe dintre informațiile oferite de Gândul se contrazic între ele, pe lângă faptul că au surse incerte.
Unul dintre articolele apărute în Gândul acreditează ideea că vânzarea imobilului din Bd. Aviatorilor nr. 102 a fost realizată prin modificarea «isteață» a numărului vilei din 104 în 102 a, ceea ce ar fi oferit și «portița» scoaterii de sub sechestru”. Bineînțeles, acreditează articolul, că toate aceste manevre ar fi fost la comanda lui Alexander Adamescu.
O simplă analiză a acestuia scoate în evidentă că informațiile prezentate nu sunt „fiabile și precise” nu au o “bază solidă de informare”, ci mai degrabă contradictorii și denaturate.
Astfel, se arată spre sfârșitul articolului că “această vilă s-a aflat în proprietatea companiei International Business Center Modern SRL, fostul Complex Hotelier Modern – administrată, până în 2008, chiar de către Carmen Adamescu -, firmă care este controlată de fiul lui Dan Adamescu, Alexander Adamescu”, pentru ca anteriror să menționeze că tranzacția a fost realizată prin “modificarea «isteață» a numărului vilei din 104 în 102 a, ceea ce ar fi oferit și «portița» scoaterii de sub sechestru”, în condițiile în care, precizează același articol, “sechestrul s-a pus doar pe acțiunile companiei International Business Center Modern SRL”.
Or, atât timp cât sechestrul este doar pe părțile sociale ale firmei:
• nu există niciun impediment la vânzarea activelor sale;
• imobilul din Aviatorilor nr. 102 nu a fost/este sub sechestru și ca atare nu ar fi avut cum să fie fost scos de sub sechestru;
• imobilul din Aviatorilor nr. 102 nu este sub sechestru și ca atare prin modificarea «isteață» a numărului vilei din 104 în 102 a, nu ar fi avut cum să fie oferita și «portița» scoaterii de sub sechestru”.
De asemenea, datele obținute de “România liberă” arată că Dan Adamescu nu era deținătorul Magazinului Unirea din Brașov, prin urma neputându-se discuta despre invocata “moștenire”.
Patronul Gândul, la DNA
Însuși Radu Budeanu, deținătorul Gândul este un personaj controversat.
Jurnaliștii de la Libertatea scriau, în data de 27 iulie 2020, că Radu Budeanu, patronul trustului de presă din care fac parte Cancan, Prosport și Gândul, a încheiat un acord de recunoaştere a vinovăţiei cu DNA în dosarul „băieților deștepti” de la Hidroelectrica, anunță DNA într-un comunicat.
În acest dosar, Budeanu e acuzat că a predat, printr-un intermediar, Elenei Udrea suma de 3,8 milioane de dolari.
Potrivit informațiilor obținute de cotidianul național “România liberă”, Alexander Adamescu intenționează să acționeze Gândul în instanță de judecată.
Nu ar fi primul proces pe care fiul lui Dan Adamescu îl câștigă contra unei instituții media care prezintă informații false.
De asemenea, nu ar fi prima campanie de dezinformare dusă de Carmen Palade, după cum a mai arătat “România liberă”.
Planează suspiciuni asupra modului în care sunt finanțate aceste campanii.
Nu putem să nu ne punem întrebarea dacă articolele publicate de Gândul au fost plătite.
Urmărește România Liberă pe Twitter, Facebook și Google News!
