Concluziile Comisiei de la Venetia, publicate astazi, si care poarta titlul „Opinie despre compatibilitatea dintre principiilor constitutionale si legalitatea actiunilor luate de Guvernul si Parlamentul Romaniei si opinii despre Ordonanata de Urgenta a Guvernului, care a amendat Legea nr 47/1992 care se refra la organizarea si functionarea Curtii Constitutionale si opinie despre Ordonanta de Urgenta a Guvernului pentru amendarea si completarea Legii nr3/2000 care se referira la organizarea referendumului din Romania” se poate rezuma astfel : aceste masuri, luate atat individual cat si impreuna de cele doua puteri ale statului ( executivul si legislatiul) sunt problematice din punct de vedere constitutional.
Motivele pentru care s-a ajuns la aceasta concluzie s-a bazat pe urmatorul istoric: in iulie 2012, Guvernul Romaniei si Parlamentul au adoptat o serie de masuri in succesiune rapida,ce audus la scoaterea din functie a Avocatului Poporului, presedintilor ambelor camere ale Parlamentului, limitarea competentelor Curtii Constitutionale , schimbari ale conditiilor pentru referendumul de suspendare a presedinteluiRepublicii si suspendarea Presedintelui.
Aceste opinii au fost adoptate de Comisia de la Venetia la a 93-a sesiune plenara a acesteia (Venetia 14-15 decembrie 2012) pe baza comentariilor facute dl Sergio Bartole ( membru supleant al comisiei din Italia), dl Kaarlo Tuori ( membru Finlanda) , doamna Jacqueline de Guillenchmidt ( membru Franta), doamna Hanna Suchocka ( membru Polonia)
Concluziile Comisie de la Venetia cuprind 9 capitole si 17 pagini.
Vom reveni cu detalii
