Bomba DNA: sute de convorbiri penale între Avram şi şefii din fotbal

Printre argumentele cu care DNA a justificat arestarea preventivă a fostului şef al arbitrilor  din România,  Vasile Avram, se numără şi aceea că făcea delegările în funcţie de preferinţele şefilor de la Dinamo şi Vaslui.

Această variantă apare într-unul dintre cele două capete de acuzare pe care procurorii i le-au adus lui Vasile Avram:

1 „Instituţionalizarea delegărilor la comanda conducătorilor de cluburi (Porumboiu şi Borcea)”.

2 „Vasile Avram este pericol public”.

Adrian Porumboiu recunoaşte că a vorbit cu Avram, dar insistă că nu i-a indicat niciodată ce arbitru să delege. 

Sute de interceptări de convorbiri telefonice, realizate prin centrala SRI cu mandate de la judecă-tori, aruncă din nou fotbalul într-un scandal monstruos. Surse judiciare spun că discuţiile dintre Avram şi Ţerbea sunt doar vârful icebergului şi că ar exista sute de astfel de convorbiri ale patro-nilor şi managerilor din fotbal cu fostul şef al arbitrilor, arestat preventiv sâmbătă pentru luare de mită.

 În aceste convorbiri ar exista indicii despre sute de mii şi chiar milioane de euro vehiculate ca mită pentru a se obţine un loc în Liga Europa, respectiv în Liga Campionilor. De asemenea, ar reflecta „eforturile financiare” mai mici, de zeci de mii de euro, ale unora de a rămâne în plutonul de mijloc al Ligii I sau chiar pe ultimele locuri, orice numai să rămână în Liga I. De ce vor patronii de cluburi de fotbal să rămână în Liga I? Pentru bani, şi e vorba de milioane de euro sau de sute de mii de euro, în funcţie de poziţia din clasament.

Echipa care ocupă locul I se califică direct la masa bogaţilor în Liga Campionilor, lucru care îmbogăţea vistieria clubului cu sume cu-prinse între 15 şi 18 milioane de euro, în funcţie de vânzarea biletelor, punctele strânse, noi sponsori. Locurile următoare sunt, de asemenea, importante pentru că asigurau accesul în Liga Europa, unde o calificare în primăvara europeană aducea în vistieria clubului minimum 5 milioane de euro. Iată de ce patronii şi directorii de cluburi de fotbal, precum şi arbitrii riscă să dea, respectiv să ia mită! Primii – pentru că obţin venituri imense pe vremuri de criză, ultimii – pentru că nu rezistă să ia mită, cu toate exemplele de arestări din ultimii ani (scandalul valizei cu 1,8 milioane euro cu care Gigi Becali voia să acceadă pe locul I în Ligă sau scandalul arestării patronului echipei din Piteşti, Cornel Penescu, şi a predecesorului lui Avram, Gheorghe Constantin, tot pentru mită).

Primii suspecţi: LPF şi Oţelul Galaţi, în vizorul DNA

Printre interceptări ar exista şi convorbiri ale lui Mitică Dra-gomir, şeful LPF, ca şi ale lui Mircea Sandu, şeful FRF, Marian Iancu, Gigi Becali, Nicolae Badea, Ion Borş, Marius Stan, Cristian Borcea, Adrian Porumboiu, Jean Pădureanu, MM Stoica etc. Cele mai consis-tente suspiciuni ar plana asupra lui Mitică Dragomir şi asupra lui Marius Stan, de la Oţelul Galaţi, spun sursele noastre. De altfel, în această vară însuşi Mircea Sandu a declarat presei că din sursele sale ar fi aflat că pentru primul loc în Ligă un club „se pregătea să dea un milion şi jumătate de euro la Ligă şi 500.000 la arbitri”. Pentru nimeni nu e un secret faptul ca ierarhia în fotbal e stabilită de arbitri, pe bază de şpagă. Însuşi noul şef al arbitrilor, Ion Crăciunescu, a făcut declaraţii similare. Într-un proces penal este însă nevoie de probe. Pentru a putea fi folosite la inculpări, sutelor de interceptări din acest ultim scandal trebuie să li se găsească traseele bani-lor daţi ca mită.

Dacă s-ar publica transcrierile acestor interceptări, s-ar putea face o radiografie a mizeriei din fotbal, spun sursele României libere. Strategia procurorilor DNA este surprinzătoare (faţă de practicile anterioare): prezintă avocaţilor doar strictul necesar, plusând la fiecare audiere de martori sau de făptuitori cu alte interceptări. „Procurorii au un plan de an-chetă şi în acest stadiu nu pot fi obligaţi – legea nu permite – să ni le pună la dispoziţie. Confirm că la audierile de astăzi au scos alte interceptări decât cele pe care le ştiam de la arestarea preventivă”, ne-a declarat Dan Năstruţ, apărătorul lui Vasile Avram. Ieri, procurorii au au-di-at patru persoane, trei din anturajul mituitorului Sorin Ţerbea (arestat preventiv) şi alta – observatorul Vali Ioniţă – din anturajul lui Vasile Avram, şeful arbitrilor. Joi se va judeca recursul lui Vasile Avram şi al lui Sorin Ţerbea împotriva arestării preventive.