» Presedintele Traian Basescu a declarat ieri la Kiev ca exista "elementele conflictuale" in Transnistria si, prin urmare, acest conflict are "potential pentru a izbucni".
» In conditiile in care conflictele inghetate din zona Marii Negre ar degenera, analistii cred ca Romania si-ar putea valorifica pozitia geostrategica, fiind cea mai bine plasata tara din zona care ar putea servi drept baza operationala a NATO.
Presedintele Romaniei a declarat ieri la Kiev ca in Transnistria ar putea izbucni un conflict, asa cum a fost cazul in Kosovo si in Osetia de Sud, pentru ca "elementele conflictuale sunt create si acolo". In plus, presedintele a mai spus ca actualele mecanisme de mentinere a pacii din zonele cu conflicte inghetate precum Abhazia, Osetia de Sud, Transnistria sau Nagorno Karabah si-au dovedit ineficienta. In aceste conditii, seful statului a afirmat ca "mentinerea actualelor mecanisme implica riscul degenerarii conflictelor inghetate. Romania sustine conditia Uniunii Europene pentru a se cauta alte mecanisme de mentinere a pacii si pentru a se gasi solutii la conflictele inghetate". Presedintele Romaniei a facut aceste declaratii in cadrul unui turneu de doua zile pe care il efectueaza in Ucraina, Republica Moldova, Azerbaidjan, Georgia si Turcia. Armand Gosu, specialist in spatiul ex-sovietic, crede ca propunerile facute la Kiev, reafirmate, de altfel, si de presedintele Ucrainei, Victor Iuscenko, reprezinta "cheia" rezolvarii conflictelor inghetate din aceasta zona: "Nu exista alta posibilitate de rezolvare a acestor crize decat prin inlocuirea mecanismelor de negociere sau a trupelor rusesti cu un mandat international". Pe de alta parte, fostul ministru de Externe Adrian Severin socoteste ca "fortele rusesti desfasurate in zonele cu conflicte inghetate se afla acolo pe baza unor acorduri anterioare, iar schimbarea acestora ar presupune acordul tuturor partilor". In aceste conditii, in opinia lui Adrian Severin, este foarte greu de imaginat ca Rusia va accepta ca "la frontierele ei sa poata aparea trupe cu mandat international". Singura "portita" prin care s-ar putea aduce trupe ale UE sau ale Organizatiei pentru Securitate si Cooperare in Europa (OSCE) in Osetia de Sud ar fi daca "autoritatile georgiene ar dori trupe de un anumit fel; prezenta acestora ar deveni legitima". Analistul militar Cornel Codita crede ca vizita presedintelui Basescu, desi nu a fost prompta, este importanta pentru ca "orice element de sprijin este oportun si semnalizeaza ca Romania sta pe pozitiile cele mai solid formulate de NATO si UE". La randul sau, Michael Radu, expert al Institutului pentru Politica Externa din Philadelphia, crede ca, in conditiile in care chestiunea securitatii la Marea Neagra s-ar complica si mai mult de atat, Romania si-ar putea valorifica pozitia geostrategica pentru ca "este cea mai bine plasata dintre tarile din zona care ar putea servi drept baza operationala a NATO, mai ales daca tinem cont de tendinta rusofila a Bulgariei". Pe de alta parte, Iulian Fota, directorul Colegiului National pentru Aparare, argumenteaza ca Romania ar putea sa isi valorifice vizita "printr-un angrenaj institutional bine pus la punct deoarece Bucurestiul nu are esafodajul necesar crearii unei politici pentru interesele sale strategice". Cornel Codita aminteste, la randul sau, ca Romania ar putea deveni, prin aceasta vizita, un actor important in UE daca ar reusi sa aduca pe agenda politica de vecinatate, nu insa si in conditiile in care "continuam sa stam letargici".
Riscul major al acestei vizite este, conform lui Michael Radu, ca Rusia, "care nu a avut niciodata o parere buna despre Romania", ar putea bloca livrarile de energie spre Romania, insa "este un risc care trebuie asumat."
Armand Gosu socoteste ca turneul sefului statului in cele cinci tari are trei mize. In primul rand, pentru politica externa a Romaniei, vizitele pe care le face presedintele Basescu pozitioneaza Romania alaturi de Ucraina, Polonia sau tarile baltice, care nu au un interes la Marea Neagra, dar care au o pozitie comuna fata de Rusia. De aceeasi parere este si Michael Radu, care crede ca, prin alegerea tarilor pe care le viziteaza, Basescu se plaseaza, mai degraba, mai aproape de tarile baltice si de Polonia, ai caror presedinti au fost in Georgia pentru a "bloca ambitiile lui Putin", decat de pozitia Berlinului, care a reiterat nevoia de gaz rusesc. In al doilea rand, in opinia lui Armand Gosu, exista si o miza pentru politica interna a Romaniei, in sensul in care presedintele Basescu "incearca sa para un actor important in regiune, iar aceasta senzatie face bine la sondaje". In ultimul rand, Armand Gosu considera ca turneul presedintelui este important si pentru zona Marii Negre pentru ca, o data in plus, seful statului atrage atentia asupra acestei zone si arata ca este preocupat de conflictele inghetate.
