Excelenta initiativa postului de televiziune Realitatea de a prezenta o dezbatere, sub genericul "Putere la puterea a patra", si de a pune fata in fata patroni, jurnalisti si politicieni. Dar…
Se stie ca de la buna intentie a unui proiect pana la infaptuirea sa este o cale foarte lunga si dificila. Realitatea TV a lansat proiectul "Putere la puterea a patra" cu intentii demne de lauda, intr-o perioada in care toata suflarea romaneasca e framantata de suspendarea presedintelui tarii si "jocul" Referendumului lansat de politicieni fara fairplay fata de cetateni. Evident ca mass-media are un rol foarte important in acest joc. Realitatea TV a intentionat sa lamureasca relatia spinoasa patroni-jurnalisti-politicieni, luand drept partener "mut" al proiectului postul public de radio olandez Netherlands Worldwide. Am specificat "partener mut" pentru ca reprezentantii sai n-au intervenit in nici un moment al dezbaterii, nici macar sa ne aminteasca de aderarea Romaniei la UE, uitata total de mass-media mioritica. In aceasta dezbatere nici un participant nu a rostit cuvantul Europa si obligativitatea presei de a lamuri cetatenii ce presupune macar aceasta "integrare". Problema subterana era de fapt "studiul de caz Basescu", pentru ca altfel nu se ajungea la aceasta initiativa si la dezbaterea ei. Au fost anuntati ca participanti "patronii": Adrian Sarbu, Dan Voiculescu, Dinu Patriciu dar, singurul "mogul" prezent la dezbatere prin interventii in direct, dansul fiind la Viena, a fost Sorin Ovidiu Vantu (Realitatea-Catavencu). In locul absentilor nemotivati au aparut: Dan Diaconescu si Radu Mazare. Pe scurt, absenteismul a afectat bunele intentii ale proiectului si a aratat ca in relatia patroni ("moguli"), politicieni si jurnalisti ceva scartaie, nu s-a consolidat inca un statut de functionare intre aceste parti in folosul cetateanului consumator de presa. In ciuda efortului depus de Robert Turcescu, moderator activ al discutiilor, alaturi de Liviu Mihaiu, slujitor al "profesiei liberale" de jurnalist, interventiile participantilor dezvaluiau gaurile din cascavalul presei: lipsa de profesionalism, interesele unora ahtiati dupa bani si publicitate, dezinteresul fata de agenda cetateanului si interesul fata de smantana politichiei. Patronul Sorin Ovidiu Vantu a fost corect in afirmatiile sale, poate singurul, afirmand ca interventia patronului este obligatorie doar pentru salvarea afacerii sale, ca isi doreste de la presa "o informatie rafinata", iar definitia "mogulului" data de respectivul era foarte transparenta: "mogulul este acela care detine un trust de presa si nu e pe placul dlui Traian Basescu". SOV a dovedit ca este un patron, si nu un "mogul" prin prestatia sa in acest moment delicat prin care trece mass-media. "Mogulii" autentici ai momentului au chiulit. Inaintea dezbaterii "Putere la puterea a patra", Realitatea TV cu mandrie ne-a aratat la "stiri" si "transparenta" sa, cum invita pe cel de al doilea politician – mai intai fusese Adrian Nastase -, pe Cozmin Gusa, sa asiste la pregatirea stirilor, un politician traseist si fost ziarist. Apoi, la "Ultima ora", tot de acest guraliv Cozmin Gusa am dat. SOV ne-a explicat insa, si de ce aceasta obedienta a jurnalistilor Realitatii fata de individul respectiv, pentru ca are o relatie de amicitie cu dansul. De asta-data, mai potrivit ar fi sa-l numim "mogulul" trustului de presa Realitatea TV, daca tinem cont de vorba aceea "Spune-mi cu cine te aduni, ca sa-ti spun cine esti"!
Dezagreabila pentru imaginea presei a ramas prestatia lui D.D. ce vorbea despre "mafia din presa" (!), acel Dan Diaconescu, imbogatitul cica din prestatia sa la OTV, cu audienta realizata de varsta a treia ahtiata dupa "senzationalul" dezbaterilor sale morbide. Starea jalnica a mass-media s-a aratat insa, prin "mogulul" umanist si politician, motanul Felix. In vreme ce Realitatea TV incerca sa descalceasca, in numele "independentei", itele presei, pe Antena 3, la "stirea zilei", Gabriela Vranceanu Firea o avea invitata pe Monica Macovei, fostul ministru al Justitiei, expulzat de guvernul Tariceanu. Butonand in pauza de publicitate a Realitatii, am nimerit pe interventia telefonica finala, violenta, a motanului mogul, furios la culme, care o jignea ca la usa cortului pe invitata la emisiune, impietrind si zambetul moderatoarei. Un exemplu elocvent de "libertate" sau "independenta" a presei!
Sa nu fim insa, pesimisti, pentru ca in mass-media sunt si semne demne de apreciere, semne de profesionalism. In emisiunea "Putere la puterea a patra" imaginile operatorilor ca si montajul lor aratau o indiscutabila calitate profesionala. Alaturarea imaginilor cu expresiile celor ce isi sustineau opiniile cu imaginile expresive ale "colegilor" de dezbatere ce ii ascultau erau comentarii mai valoroase decat vorbele goale rostite de multi dintre invitati. Imaginile vorbeau de la sine despre acei "actori" care vor sa dea credibilitate presei si nu reusesc.
In finalul acestei emisiuni maraton, Robert Turcescu a vrut sa implice invitatii la un joc, lansandu-le provocarea spinoasa: "Cine crede in independenta editoriala sa ridice mana?". Raspunsul a confirmat impasul in care se afla mass-media, am zarit o singura mana ridicata, a unui politician mai diplomat, sa nu spunem ipocrit. Ceilalti patroni, jurnalisti, politicieni, carora li se alaturasera si cativa reprezentanti ai unor organizatii neguvernamentale s-au facut ca n-au auzit provocarea. Pana cand "business-ul de presa sa aduca profit si presa sa fie corecta" mai avem cale lunga de parcurs. Deocamdata mass-media se pare ca bajbaie prin ceata intereselor politicienilor, ignorand interesele cetatenilor.
