Se pare ca la romani, promisiunea este doar o vorba
in vant. Toate televiziunile odata cu schimbarea anotimpului promit marea cu sarea, emisiuni noi, schimbari de grila. Pana la urma vedem pe sticla "aceeasi Marie, cu alta palarie", si aceea prafuita.
Despre reflectarea vietii politice pe micul ecran nu mai e cazul sa vorbim pentru ca marea majoritate a cetatenilor este dezgustata de talk-show-uri si buletine informative cu intentii de manipulare evidente. Reflectarea de catre televiziuni a actiunii de demitere a presedintelui tarii din vointa parlamentara, aratau interese patronale politice si mai putin o analiza in raport cu legile si Constitutia. "Tropaitorii" diverselor canale tv executa ordine, si nu stiu ce sa mai inventeze ca sa impuna la orice o nota de senzational, aruncand cu afirmatii lipsite de o elementara documentare. Am asistat, de pilda, cum au devorat tragedia petrecuta in campusul universitar din Virginia. Se lansa inconstient urmatoarea afirmatie la Realitatea TV: "Un astfel de atac poate avea loc si in campusul din Bucuresti, evident fara arme"! Cu greu au descoperit cate ceva din biografia profesorului roman Librescu, din Virginia, care a cazut victima gloantelor unui nebun, aparandu-si studentii. A trebuit Andrei Bacalu din Israel sa le spuna ca profesorul a luat si premiul Traian Vuia al Academiei noastre. Reporterii tropaitori tocau subiectul cu nonsalanta pe linia simplista a senzationalului. In situatia in care a ajuns media, nu trebuie sa ne mai mire absolut nimic, nici macar afirmatia ministrului culturii – nu al agriculturii! – care il considera pe extraordinarul regizor rus Nikita Mihalkov un… "nostalgic al comunismului". La asa documentare culturala, asa afirmatii! Suntem "De tot rasul" ca la emisiunea "noutate" a Antenei 1 care se poate foarte bine numi "De tot plansul", ce reprezinta una din schimbarile penibile ale grilei de primavara. Animatorii sunt cunoscuti, Marius Drogeanu de la "Ziua Judecatii" si Aniela Petreanu de la "Gogomanii", doua productii de top ale vulgaritatii. Ei continua cele invatate in practica divertismentului de mahala. Ajutorul lor de baza sunt clipuri video cu trasnai surprinse de amatori din lumea cea larga, comentate vulgar de cei doi si invitatii lor. Comentau intr-o editie jocul unui iepuras cu un balon, invitatii considerand ca urechiatul cauta "o noapte fierbinte" sau "o papusa gonflabila". De tot plansul sunt si alte cateva "noutati" ale grilei primaverii oferita de televiziunile particulare, dar si de cele publice.
Virginia Felescu (e-mail): "(…) Am citit ceva incredibil in ziare – ca televiziunile se apara intre ele si nu au difuzat stirea -, despre Raportul de activitate pe 2006 al TVR, ca are 17,1 milioane de lei noi in minus, si ca 60% din banii de subventie acordati acestei televiziuni sunt de la noi, provin din nenorocita aceea de taxa pe care o platim lunar obligatoriu, chiar daca unii nu se uita la televiziunea statului sau nici macar n-au televizor (…) Ce ne-a dat TVR de cele 301 milioane pe care le platim noi, contribuabilii, special pentru televiziune, pe langa alte multe taxe? Noua ani de zile de «Surprize, surprize», o imitatie dupa un serial american «La urgenta», «Iarta-ma» si alte flecustete. Mai nou, si-a imbogatit grila cu «Sub alt chip» tot cu zana Andreea, ca alta nu mai gasesc (…) Pe ce dam banii? Programele televiziunii statului sunt slabe, sunt copii dupa ale celor comerciale cu pretentii nationale, toate ignora educatia, cultura si… bunul simt (…) Chiar este adevarat ca «subventionam» cu 60% bugetul TVR (…)?"
Postul public, nu de stat cum il numiti dvs., este un miel care suge de la trei oi. Una ar fi taxa data de contribuabili, alta publicitatea si cea de a treia, bugetul de stat, la care tot noi, contribuabilii cotizam ca sa existe. Peste toate, mai vrea si marirea acestei taxe lunare, invocand pretul ei pe alte meridiane europene, dar uitand sa specifice faptul ca acolo televiziunile nu sug de la trei surse de finantare! Cum Legea postului public nu a fost modificata, acesta emite afirmatii ca are un rol cultural si educativ, dar… emite si programe asemanatoare cu cele ale televiziunilor comerciale. Din orele de program ale anului trecut, arta si cultura, la TVR 1, au avut alocate 322 de ore, publicitatea 496 de ore, sportul 72, divertismentul 781, iar stiinta 32 de ore, in schimb, fictiunea 2.300 de ore! Pentru o astfel de repartizare a timpului de emisie noi platim lunar o taxa obligatorie rasplatita cu "Surprize, surprize" neplacute. Cat priveste noutatile de primavara cu care s-a laudat postul public, ele sunt minore. "Premiera" "Sub alt chip" a sucombat, se pare, saptamana trecuta, din lipsa de audienta, chiar daca era moderata de zambitoarea "zana" Andreea Marin Banica. Este fireasca intrebarea cititoarei noastre: "Pe ce dam banii?" Pe nimicuri!
