Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a taxat nu demult o interventie publica a comisarului general al Garzii Nationale de Mediu, dl Silvian Ionescu, in care acesta isi exprimase cam colorat nemultumirea fata de o sentinta dictata de o judecatoare de la Judecatoria Gura Humorului, judetul Suceava. Judecatoarea a transformat in avertisment (doar avertisment) o amenda contraventionala cu care Garda de Mediu sanctionase Romsilva pentru incalcarea unor norme de mediu din zona. Dl Silvian Ionescu nu s-a mai incurcat in diplomatisme, apreciind ca "judecatoarea aia tembela nu cunoaste legea sau se face ca nu o cu-noaste" si afirmand, de asemenea, ca "nu pot sa nu-mi exprim revolta fata de o asemenea golanie comunista a unei judecatoare manjite". CSM a replicat ca "declaratiile comisarului general al Garzii Nationale de Mediu si vocabularul folosit de acesta dovedesc necunoasterea dispozitiilor constitutionale si nerespectarea minimelor norme deontologice specifice functiei detinute". Intrucat sentinta Judecatoriei Gura Humorului este deja atacata cu recurs, CSM il acuza pe dl Silvian Ionescu de incercare de influentare a solutiei instantei de recurs, ceea ce este nepermis pentru un inalt functionar al statului.
Cam acesta este cazul! Aparent, un inalt functionar al statului, nemultumit de o decizie judecatoreasca, balacareste justitia, iar gardianul acesteia – Consiliul Superior al Magistraturii – intervine si il admonesteaza pe impricinat, aparand institutia, minunata justitie romana.
Pe fond, lucrurile nu stau insa tocmai asa! In discutie se afla, de fapt si la urma urmei, jaful din padurile Romaniei, facut deopotriva de noii proprietari privati si de responsabilii imbatraniti in rele ai Romsilva, regia ce are in gestiune padurile proprietate de stat. Nu este nevoie de statistici sau de cine stie ce studii pentru a lua cunostinta de acest jaf si a avea niscai evaluari asupra amplitudinii aproape incredibile a acestuia.
Ca un impatimit al muntelui, care strabat sistematic muntii Romaniei, din Cerna pana-n Rodna, pot spune ca ajungi a nu mai recunoaste trasee intregi, chiar si numai de la un an la altul, din cauza despaduririlor pra-duitoare, de te miri ca versanti intregi mai rezista si nu se pravalesc peste avutul celor ce mai indraznesc sa populeze vai. Se exploateaza in gasti, cu complicitati in toate segmentele administratiilor locale si centrale. In aceste conditii, daca vreunul cu responsabilitati in domeniu se incumeta cumva sa-si faca datoria, devine deranjant.
Este de presupus la cata afuri-seala din partea baronilor locali si complicilor lor s-a expus comisarul de mediu care a sanctionat infractiunile facute in ocoale silvice de prin padurile Sucevei. A rezolvat insa problema un judecator, care a comutat contraventia in avertisment. Vorba dlui Silvian Ionescu: “Daca instantele judecatoresti din Romania continua cu asemenea atitudini, care sunt neconforme cu legea, atunci vom ramane cu avertismente, dar fara paduri!”. Pai, sa nu te apuce pandaliile?! Tu vrei sa aplici legea si vine tocmai cel pus sa apere legea si o desfide!
N-o fi fost prea diplomatica interventia dlui Silvian Ionescu, dar este de inteles! Cu atat mai mult cu cat stia prea bine ca sentinta cu pricina este izvorata nu din convingere, ci din complicitate. O complicitate la distrugerea tarii. Este de inteles ca CSM isi apara parohia, dar ar trebui sa-si apere si tara, sanctionandu-i pe cei din parohie care dau sentinte strambe!
