Dupa ce a omorat mama, tatal si sora mai mare ai minorei Silvia Burlan in groaznicul accident de langa Craiova, medicul Carmen Natalia Paunescu, sotia senatorului-poet, recurge acum la tot felul de tertipuri pentru a scapa… basma curata. Fara nici un scrupul, dupa ce mai intai s-a oferit sa preia tutela Silviei, acum faptasa are tupeul sa incerce sa convinga instanta ca singura supravietuitoare a tragediei nu a stat prea mult in spital. Ieri la Judecatoria Ramnicu Valcea a avut loc un nou termen in procesul sotiei lui Adrian Paunescu. Se pare ca pe scarile institutiei autoarea celor trei omoruri din culpa a incercat o impacare cu reprezentanta Silviei Burlan. Nu stim daca manevra i-a iesit sau nu, dar in fata completului Carmen Pau-nescu s-a cramponat de faptul ca partea vatamata nu a stat in spital atat de mult incat ea sa "necesite” o condamnare. Practic, se incearca mutarea obiectivului procesului, de la cei trei morti, pe numarul zilelor de – atentie! – spitalizare a Silviei Burlan. Aceasta este o manevra extrem de periculoasa, practic distragandu-se atentia de la cea mai grava fapta a ucigasei familiei Burlan: cele trei omoruri! Pentru a nu mai exista nici un dubiu, iata un fragment din rechizitoriul Nataliei Carmen Paunescu: "Cea de-a patra ocupanta a autoturismului marca Dacia Nova, Burlan Silvia, aflata, de asemenea, pe bancheta din spate, a suferit leziuni ce necesita pentru vindecare 70-80 de zile de ingrijiri medicale, conform Raportului de constatare medico-legal nr. 3341/17.08.2004″, care inseamna "vatamare corporala din culpa, prev. de art. 184 al. 2
si 4 CP, cu aplicarea disp. art. 33
lit. a) CP”.
Din punct de vedere, juridic lucrurile sunt clare! De fapt, sotia senatorului-poet nu incearca altceva decat sa traga de timp pana ce totul va fi uitat. Si nu este prima data cand face acest lucru cea care are pe constiinta vietile a doi parinti tineri si pe cea a uneia dintre fiicele lor. Prima data s-a tras de timp atunci cand s-a facut expertiza tehnica a Hyundaiului pe care il conducea aceasta. Au fost recuzate o gramada de comisii tehnice. Ba nu aia de la Craiova, ba nici aia de la Bucuresti, ba aia… si tot asa! Pana la urma nici expertiza tehnica n-a tinut cu autoarea accidentului. Din respectivul document reiese clar ca masina nu a avut absolut nimic, asadar vina a apartinut tot celei de la volanul acesteia. Dar cu siguranta ca autoarea tragediei are acum tupeul sa spere la o „suspendare”, ca tot sunt la moda (vezi cazul Iustin Covei).
Singurul lucru de care are nevoie este timpul si uitarea si poate ca undeva o instanta marunta o va lasa pe cea acuzata de omor nepedepsita pe masura faptei sale si – de ce nu – sa mai si conduca. De fapt, nu ne ramane decat sa ne intrebam: pana cand?
