Conflictul dintre trei mari companii din domeniul colectarii si reciclarii deseurilor a ajuns pana pe masa Consiliului Concurentei, cu acuzatii grave de practici anticoncurentiale. Mai precis, REMAT Bucuresti Sud a reclamat la Consiliu societatile Remayer si Romrecycling. Pentru ca intreaga poveste sa fie completa, trebuie retinut ca Remayer este o societate constituita in urma cu opt ani chiar de REMAT Bucuresti Sud.
REMAT Bucuresti Sud a fost subiectul a numeroase controverse generate de faptul ca este detinuta de Corneliu Porumb, sotul sefei Comisiei Nationale pentru Reciclarea Materialelor din Ministerul Economiei si Comertului (autoritatea de reglementare in domeniu). Altfel, in aceeasi familie se regasesc si judecatorul, dar si un jucator semnificativ de pe piata colectarii si reciclarii deseurilor.
REMAT Sud a sustinut in fata Consiliului ca, din lipsa resurselor de finantare a activitatii, a fost nevoit sa coopteze mai multi parteneri la Remayer. Firma familiei Porumb a reclamat faptul ca noii parteneri au modificat obiectul de activitate al lui Remayer, au incalcat dreptul de preemtiune al actionarilor si au cooptat un nou actionar.
De fapt, REMAT pretinde ca, in acest fel, prin cooptarea noului actionar Romrecycling, i s-a facut concurenta neloiala si s-a creat un conflict de interese prin desfasurarea activitatii pe aceeasi platforma si la aceeasi adresa cu REMAT. Ulterior, noul investitor, Romrecycling, a preluat controlul asupra Remayer. REMAT a incercat sa argumenteze in fata Consiliului ca Remayer a refuzat sa colaboreze pentru procesarea deseurilor de fier vechi, precum si pentru organizarea de licitatii pentru vanzarea de produse.
Consiliul Concurentei a analizat insa piata colectarii si a valorificarii deseurilor si a stabilit ca atat reclamantul, cat si societatea reclamata (Romrecycling) au cote de nesemnificative de piata (mai mici de 3%), astfel incat nu se poate pune problema unui abuz de pozitie dominanta. Mai mult, Consiliul a stabilit ca nu exista suficiente elemente din care sa reiasa o posibila incalcare a Legii concurentei.
